Ухвала суду № 88201040, 13.03.2020, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/172/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

прокурора: Азізова С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019180110000517 від 30 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй суми застави в розмірі 42040,00 грн., яка внесена нею згідно Ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019180110000517 від 30 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 05 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк його тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 12 год. 05 хв. 04 грудня 2019 року до 12 год. 05 хв. 02 лютого 2020 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42040,00 грн.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області №37315038010559, внесено 42040,00 копійок, згідно квитанції №23 від 06.12.2019 року.

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка була укладена 28 січня 2020 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Азізовим С.А. та визано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Проте, на даний час Ухвала про обрання запобіжного заходу припинила свою дію, у зв`язку із закінченням строку її дії, а також заставодавець не надавала своєї згоди слідчому судді на можливе її звернення судом у майбутньому в частині майнових стягнень на виконання вироку.

У поданій заяві про повернення застави ОСОБА_1 просила розглянути заяву без її участі.

Від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви про повернення застави без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про повернення застави.

Дослідивши матеріали заяви про повернення застави, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області 05 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк його тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 12 год. 00 хв. 04.12.2019 до 12 год. 00 хв. 02.02.2020. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42040,00 грн. (а.п.67-68).

Згідно копії квитанції № 23 від 06 грудня 2019 року, ОСОБА_1 внесла заставу за ОСОБА_2 в розмірі 42040,00 грн. (а.п.33).

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка була укладена 28 січня 2020 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Азізовим С.А. та ОСОБА_2 , яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (а.п.23-24).

Вказаним вироком не вирішувалось питання про повернення застави заставодавцю, внесеної за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 лютого 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, яка була укладена 28 січня 2020 року між прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Азізовим С.А. та ОСОБА_2 , яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. та беручи до уваги, що 02 лютого 2020 року закінчився строк дії ухвали від 05 грудня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 і застава не була звернена в дохід держави, заяву про повернення застави слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 182, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.02.1999 року, особистий номер НОМЕР_2 С033РВО, (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) внесену нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ДРПОУ): 26259988; Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 37315038010559, суму застави в розмірі 42040,00 грн. (сорок дві тисячі сорок гривень 00 коп.), яка внесена за ОСОБА_2 , згідно квитанції №23 від 06 грудня 2019 року та згідно ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 грудня 2019 року по справі №949/1799/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.