Постанова № 88198717, 11.03.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
11.03.2020
Номер справи
751/1139/20
Номер документу
88198717
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/1139/20

Провадження №3/751/542/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участі представника Північної митниці Держмитслужби Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.01.2020 року о 11 год. 06 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд» з митної території України до РФ заїхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.-на Молдови ОСОБА_2 .

Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в ящичку для рукавичок (бардачку) виготовленому заводським способом і призначеному для зберігання дрібних предметів, було виявлено лікарський засіб таблетки «Димедрол по 50мг» у кількості 30 таблеток, які знаходились без ознак приховування в косметичці разом з іншими ліками та належать гр.. України ОСОБА_1 , яка при переміщенні через митний кордон обрала формою проходження митного контролю – зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Дані лікарські засоби, які належать особисто громадянці України ОСОБА_1 обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Наказу МОЗУ № 490 від 17.07.2007 року та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню згідно ст. 197 МК України, Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 431, Постанови КМ України від 08.11.2007 року № 1307.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил. Стягнути на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару в сумі 1,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Заявою від 05.01.2020 року просить справу розглянути без її участі. (а.с.5).

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил № 0007/10200/20 від 05.01.2020 року (а. с. 2-3), опис предметів до протоколу про ПМП № 0007/10200/20 (а.с.6), акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.01.2020 року (а.с.10), суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України – порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю – «зелений коридор».

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України таблетки «Димедрол по 50 мг», в кількості 30 штук, загальною вартістю 30,00 грн., що обмежені до переміщення через митний кордон України у відповідності до Наказу МОЗ України № 490 від 17.07.2007 року та підлягають обов`язковому письмовому декларуванню згідно ст. 197 МК України, Постанови КМ України від 21.05.2012 року № 431, Постанови КМ України від 08.11.2007 року № 1307.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені, суд приходить до висновку, що стягнення має бути накладено в межах санкції ст. 471 МК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян а також конфіскації предметів, які є об`єктом порушення митних правил, а саме: таблеток «Димедрол 50мг» в кількості 30 штук, загальною вартістю 30 грн.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути – 01 грн. 20 коп. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 471, 520, 526-528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійок (Призначення платежу: отримувач коштів – УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок – UA498999980313020106005025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 05.01.2020 року № 0007/10200/20, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави таблеток «Димедрол 50мг» в кількості 30 штук, загальною вартістю 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби ((отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код ЄДРПОУ – 43332675, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ; рах. UA418201720313241003201162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 05.01.2020 року № 0007/10200/20 №, ПІБ порушника») витрати за зберігання товару – 1 (одна) гривна 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 88198717 ?

Документ № 88198717 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88198717 ?

Дата ухвалення - 11.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88198717 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88198717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88198717, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 88198717, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88198717 відноситься до справи № 751/1139/20

Це рішення відноситься до справи № 751/1139/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88198713
Наступний документ : 88198718