Рішення № 88197947, 12.03.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1546/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1546/19,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа – Красилівська міська рада Хмельницької області,

вимоги позову – визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

розглянувши справу відкритому у судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім нього та його родичів, у будинку зареєстрований колишній чоловік його дочки ОСОБА_2 , який з 2011 року не проживає у ньому, спільного господарства не веде, не сплачує комунальні послуги, права користування будинком не має, а тому просив визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування вказаним будинком.

Заперечень на позов відповідач не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій покладається на думку суду і просить розгляд справи провести за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

01.10.2019 відкрито провадження у справі.

28.11.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Крім позивача та його родичів, у будинку зареєстрований його зять ОСОБА_2 З 2011 року за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає без поважних причин. 24.05.2019 шлюб між дочкою позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 768 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 319, 321, 391, 406 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа – Красилівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, ЄДРПОУ: 04060737.

Суддя Р. В. Вознюк