Ухвала суду № 88197489, 11.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2675/18

н/п 2/766/426/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа № 766/2675/18.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: незавірені копії декларації про початок виконання будівельних робіт ХС №08211098730 від 09.12.2011 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта ХС №141190220249 від 22.01.2019 без зазначення персональних даних, постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року у справі №821/4314/13а, наказ інспекції ДАБК у Херсонській області від 29.05.2014 та витребувати з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради декларацію про початок виконання будівельних робіт ХС №08211098730 від 09.12.2011 та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта ХС №141190220249 від 22.01.2019 на підставі яких за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на магазин промислових товарів по АДРЕСА_1 та просив вирішити зазначені клопотання за його відсутності.

Представник Херсонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, щодо задоволення клопотань прокурора не заперечувала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, щодо задоволення клопотань прокурора не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказані клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 197, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про долучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи №766/2675/18 за позовом прокурора – заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку письмові докази, а саме: копії декларації про початок виконання будівельних робіт ХС №08211098730 від 09.12.2011 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта ХС №141190220249 від 22.01.2019 без зазначення персональних даних, постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року у справі №821/4314/13а, наказ інспекції ДАБК у Херсонській області від 29.05.2014 року.

Витребувати з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 166, належним чином завірені декларацію про початок виконання будівельних робіт ХС №08211098730 від 09.12.2011 та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта ХС №141190220249 від 22.01.2019 на підставі яких за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на магазин промислових товарів по АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.04.2020 року о 13-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна