Рішення № 88197151, 12.03.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/142/20

Провадження №2-о/649/24/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: представника заінтересованої особи Жиронкіної Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолепетиська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 1996 року Великолепетиською районною державною адміністрацією їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС на земельну ділянку площею 11.0 гектарів, розташовану на території Малолепетиської сільської ради, але при виписці вказаного документу було зроблено помилку у написанні її по-батькові та замість « ОСОБА_2 » було помилково записано « ОСОБА_3 ». Заявник зазначила, що на сьогоднішній день вона має намір оформити речові права на вказану земельну ділянку, але підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу, не може через допущену помилку, а тому просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області Державного акту на право приватної власності на землю серія ХС виданого 15 липня 1996 року Великолепетиською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_4 не з"явилася, але у заяві просила суд судові засідання проводити без її участі у зв`язку з перебуванням за межами Великолепетиського району.

Представник заінтересованої особи Великолепетиської РДА - Жиронкіна Ю.В. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 , та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Великолепетиської районної державної адміністрації від 28.06.1996 року за № 167 ОСОБА_4 , яка мешкає в с. Мала Лепетиха передана у приватну власність земельна ділянка площею 11.0 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Малолепетиської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №104.

Дійсно у Державному акті на право приватної власності на землю серії ХС, який видано ОСОБА_4 було допущено помилку у написанні її по-батькові, а саме: замість ОСОБА_2 , невірно записано ОСОБА_3 , оскільки паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 09.01.2000 року Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області підтверджується, що вірне прізвище, ім"я та по-батькові заявника саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 15.10.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому ОСОБА_4 Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту, що підтверджується відповідним листом від 21.02.2020 року за №01-27/375-10.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на земельну ділянку необхідно для здійснення державної реєстрації речового права.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області Державного акту на право приватної власності на землю серія ХС виданого 15 липня 1996 року Великолепетиською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області Державного акту на право приватної власності на землю серія ХС виданого 15 липня 1996 року Великолепетиською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104.

Заявник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Великолепетиська районна державна адміністрація Херсонської області, ЄДРПОУ 04060186, місце реєстрації юридичної особи вул. Соборна 3, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис