Рішення № 88197076, 13.03.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Справа № 608/198/20

Номер провадження2/608/199/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т. Б.

з участю прокурора Ярошинської Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування понесених закладом охорони здоров`я витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 11424, 76 гривень посилаючись на те, що згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права керування на 2 роки. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18.09.2019 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області залишено без змін. Вироком встановлено, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 11.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням тілесних ушкоджень. Так, в результаті ДПТ було отримано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілі перебували на стаціонарному лікуванні, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 21.10.2018 року по 22.10.2018 року та в травматологічному з 23.10.2018 року по 25.10.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на його лікування було витрачено 1993, 10 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року. Потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 21.10.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на її лікування було витрачено 839,54 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 21.10.2018 року по 07.11.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на його лікування було витрачено 2636, 53 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року. Потерпілий ОСОБА_2 , 1990 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 21.10.2018 року та травматологічному з 22.10.2018 року по 07.11.2018 року в КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на його лікування було витрачено 3319, 06 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року. Потерпілий ОСОБА_7 , 2011 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 21.10.2018 року по 07.11.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» та на його лікування було витрачено 2636,53 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року. Таким чином вважає, що кошти в загальній сумі 11424, 76 гривень підлягають до стягнення з відповідача у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 позовні вимоги підтримує, вважає їх підставними та обгрунтованими, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Від Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують, просять задоволити.

Суд, вислухавши прокурора, враховуючи заяву відповідача та представника Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права керування на 2 роки. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18.09.2019 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області залишено без змін.

Вироком встановлено, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п.10.1, 11.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної ДТП та спричиненням тілесних ушкоджень.

Так, в результаті ДПТ було отримано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 21.10.2018 року по 22.10.2018 року та в травматологічному з 23.10.2018 року по 25.10.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на його лікування було витрачено 1993, 10 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року.

Потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 21.10.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на її лікування було витрачено 839,54 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 21.10.2018 року по 07.11.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на його лікування було витрачено 2636, 53 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_2 , 1990 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в анестезіологічному відділенні з 21.10.2018 року та травматологічному з 22.10.2018 року по 07.11.2018 року в КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» і на його лікування було витрачено 3319, 06 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_7 , 2011 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 21.10.2018 року по 07.11.2018 року КНП «Чортківська центральна комунальна районна лікарня» та на його лікування було витрачено 2636,53 гривень, що підтверджується інформацією № 01-07/303 від 05.12.2018 року.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, на підставі викладеного, стягнути з відповідача на користь держави половину суми судового збору від суми 840, 80 гривень , а саме - 420, 40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 11, 12, 15, 16, 1206 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про Судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області на користь Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації рахунок UA 168999980314010535000019554, код отримувача 37938481, МФО 899998, код доходів 41080500 «інші надходження» суму збитків за лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 11424 (одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області в користь держави - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 (чотириста двадцят) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/198/20

Рішення набрало законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: