Ухвала суду № 88195695, 12.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/760/29/20

В справі № 760/7010/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.06.219 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права користування будівлею, виселення шляхом переселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Разом з тим, дана заява про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим, заявнику був наданий строк на усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 26.12.2019.

Вказана ухвала була отримана заявником 21.01.2020, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням,яке міститься в матеріалах справи.

27.01.2020 на виконання ухвали суду від 26.12.2019 відповідачем подано матеріали.

Ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що відповідачем усунуто недоліки, зазначені судом частково.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2019 відповідач мав зазначити обставин, що свідчать про поважність причин неявки останнього в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву з посиланням на докази.

Крім того, зазначити виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з посиланням на докази, а також надати відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення з її копіями за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, заявником подано лише один екземпляр заяви про перегляд заочного рішення з усуненими недоліками, що також підтверджується актом, складеним судом 27.01.2020.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути відповідачу в силу ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення, оскільки недоліки поданої заяви усунуто частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,285,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.06.219 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права користування будівлею, виселення шляхом переселення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна