Ухвала суду № 88195448, 28.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/1572/19

Справа №760/34760/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дій державвизнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчі документи у виконавчому провадженні № 60931210, зокрема, постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Солом`янського районного ВДВС від 23.12.2019 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 269 грн. та постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Солом`янського районного ВДВС від 23.12.2019 про стягнення виконавчого збору у сумі 16692 грн. такими, що не підягають виконаннню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 даної статті Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги предмет позову, вважаю, що справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

2) при відкритті провадження у справі суд становить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таки х обставин, непідсудності даної справи Солом`янському районному суду м. Києва, справа підлягає передачі до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 4,7, 20, 29, 171,318 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Київської територіальної профспілкової організації залізничників і транспортних будівельників до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого листа про стягнення витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.М.Букіна