Рішення № 8819541, 10.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1137-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - М.Г. Геєнко, при секретарі - С.В. Горичевій,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янського управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янського управління з газопостачання та газифікації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Сума заборгованості на 1.03.2009 року складає 523 грн. 36 коп. за період з 1.03.2006 року по 1.03.2009 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України не оплачує надані послуги по постачанню природного газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 523 грн. 36 коп. Відповідач являється споживачем природного газу та має лицевий рахунок № 23598, але не приймає ніяких дій до виплати суми боргу. Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 523 грн. 36 коп., а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні раніше заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідачка в порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України несвоєчасно оплачує щомісячні послуги газопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 523, 36 грн.

Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч. 1, 2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Крім того, з відповідачки слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачки.

Відповідно до ст.ст. 80, 84, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету KM України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачки на користь держави підлягає стягненню держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.3 Декрету KM України «Про державне мито», ст.ст. 10, 80, 84, 88, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янського управління з газопостачання та газифікації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49, кв. 1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі його філії Слов'янського управління з газопостачання та газифікації, Р/Р 2603319049001 КБ «Приватбанк» м. Краматорська, МФО 335548, код ЄДРПОУ 20316969, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 523 (п'ятсот двадцять три) грн. 36 коп., а також витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у сумі 51 грн. на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. З оригіналом згідно. Рішення не набуло чинності. Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко