Рішення № 88195175, 02.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1714/19

Категорія 71

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Бойко Марії Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та зміну прізвища, -

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) з позовом до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач) про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та зміну прізвища дитини.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що в період з 26.06.2004 року по 31.12.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від указаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач після розірвання шлюбу мешкає окремо від позивача та доньки, тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків, не бере участі у житті доньки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не сплачує аліменти на її утримання, у зв`язку з чим, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, у зв`язку зі збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину, визначеним законодавством, позивач просить збільшити розмір аліментів, а також просить змінити прізвище дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2019 р. відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав, в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а відтак, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач з 26.06.2004 року перебували у шлюбі, який був розірваний 31.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.12.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1011 (а.с. 9).

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.2006 року, виданим відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 2164 (а.с. 8).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2009 року у справі № 2-5370/09 з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2009 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.13).

Відповідно до наданої Міністерством юстиції України відповіді, на виконанні у Новокодацькому відділі виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 39268837 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2009 року у справі № 2-5370/09. Станом на дату відповіді (24.10.2019 року) розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 126 379,32 грн (а.с. 85-86).

Органом опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок від 29.10.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 . Відповідно до наданого висновку, батько жодним чином не бере участі у вихованні доньки та її утриманні, тривалий час не спілкується з нею та не цікавиться її життям. Виходячи з найкращих інтересів дитини, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 104-106).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, взявши до уваги докази, надані позивачем в обґрунтування свого позову, а також висновок органу опіки і піклування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо зміни прізвища дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, виходячи із найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і в частині зміни прізвища дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на « ОСОБА_4 ».

Щодо збільшення розміру аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2009 року у справі № 2-5370/09 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2009 року і до досягнення донькою повноліття.

Позивач просить стягнути з позивача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи це тим, що до Сімейного кодексу України було внесено зміни щодо мінімального гарантованого розміру аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що наразі розмір аліментів, що підлягає сплаті, нараховується відповідно до норм чинного законодавства. тобто із розрахунку 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи те, що державною виконавчою службою під час виконання Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2009 року у справі № 2-5370/09 розмір аліментів, що підлягає стягненню, визначається відповідно до вимог статті 182 Сімейного кодексу України, тобто не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, право позивача на отримання аліментів у вказаному розмірі ніким не оспорюється.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1. ст 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (щодо позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини) та одну вимогу майнового характеру (щодо стягнення аліментів), судовий збір сплачено за дві вимоги немайнового характеру (1536,80 грн), оскільки позивача звільнено від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір за тими позовними вимогами, які було судом задоволено, тобто, в розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів та зміну прізвища - задовольнити частково;

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на « ОСОБА_4 ».

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

третя особа - служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 37393756);

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду;

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення;

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк