Ухвала суду № 88195135, 28.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20339/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Загамули В.В. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ковтонюка Павла Анатолійовича про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Загамула В.В. звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ковтонюка Павла Анатолійовича про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів.

Обґрунтовуючи заяву, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 по справі № 757/20339/19-к задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною відчужувати, користуватися та будь-яким іншим чином розпоряджатися, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, таким нерухомим майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

- квартира НОМЕР_6 майна - 994726480382 ) загальною площею 554,9 м2, яка розташована по АДРЕСА_2

- машиномісце НОМЕР_7

- машиномісце НОМЕР_8

Разом з тим, на момент прийняття судового рішення, вказане майно, на підставі договору купівлі-продажу № 667 від 10.04.2019, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 166187320, було зареєстровано на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , національний паспорт іноземця НОМЕР_9 , виданий 19.05.2014 Генеральним консульством Гонконгу).

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви про виправлення описки, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви,виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 по справі № 757/20339/19-к задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ковтонюка П.А.та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною відчужувати, користуватися та будь-яким іншим чином розпоряджатися, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, таким нерухомим майном, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

- квартира НОМЕР_6 нерухомого майна - 994726480382 ) загальною площею 554,9 м2, яка розташована по АДРЕСА_2

- машиномісце НОМЕР_7

- машиномісце НОМЕР_8

Проте, слідчий суддя враховує те, що по всьому тексту та безпосередньо в прохальній частині клопотання про накладення арешту, з яким звернувся прокурор, власником майна зазначено ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

За таких обставин, враховуючи те, що із матеріалів клопотання та заяви не вбачається, що при ухваленні судового рішення була допущена описка, у зв`язку з чим заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Загамули В.В. про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Загамули В.В. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ковтонюка Павла Анатолійовича про накладення арешту на майно та визначення порядку зберігання речових доказів - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Батрин