
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18929/16-ц
УХВАЛА
"12" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новак Р.В.
при секретарі - Талдоновій М.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 рішенням Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат - задоволено.
На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаного рішення було допущено описку, а саме, вказано по тексту «еквівалентно» замість вірно вказаного «згідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 12.12.2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивні частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат, а саме, зазначити правильно по тексту «згідно курсу НБУ станом на 21.03.2018 становить», замість помилково вказаного «еквівалентно».
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
Судове рішення № 88194889, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/18929/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: