Ухвала суду № 88194879, 02.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66253/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Шевчук А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Воронка Т.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні42019100000000518, відомості про яке внесені 21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання слідчого в ОВС Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Воронка Т.М. погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва Курилюк А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019100000000518.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000518, відомості про яке внесені 21.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливого привласнення бюджетних коштів посадовими особами Служби автомобільних доріг у Київській області, ПП «Артембуд», ТОВ «Сервіс-буд Україна», ВАТ «Будівельно-монтажний трест № 8» в особливо великих розмірах на загальну суму понад 600 млн. грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у віданні ВАТ «Будівельно-монтажний трест № 8» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Піонерська, 37; представництво в Україні: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення № 810, код ЄДРПОУ 26627663).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надатистаршому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Тарасенку Богдану Олеговичу, слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Баценку Євгену Сергійовичу, слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Воронку Тарасу Михайловичу, старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Чудийовичу Василю Васильовичу, начальнику 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кришталю Віталію Михайловичу, старшому оперуповноваженому 3 відділу ГВ КЗЕ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Нетребку Олегу Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у віданні ВАТ «Будівельно-монтажний трест № 8» (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Піонерська, 37; представництво в Україні: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, приміщення № 810, код ЄДРПОУ 26627663) або за іншим місцезнаходженням, а саме:

- тендерну документацію на послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги М-05 «Київ-Одеса» на ділянці км 128+028 - км 143+028, договір № 46Д-18 від 19.09.2018 з додатками та додатковими угодами до них; проектно-кошторисну документацію, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки, відомості ресурсів, дефектні акти, підтверджуючі документи про залучені субпідрядні організації, акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, журнали ведення технічного нагляду, вказівки і приписи підряднику за результатами технічного нагляду, журналів ведення робіт, розливу в`яжучих матеріалів, ущільнення при влаштуванні асфальтобетонного покриття, товарно-транспортних накладних на будівельні матеріали, паспорти на асфальтобетонну суміш тощо, робочу та виконавчу документацію щодо виконання робіт, листування, акти взаємозвірок, протоколи засідань (нарад), графік виконання робіт тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М.Карабань