Ухвала суду № 88194681, 12.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18530/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"12" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Павловський О.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

установив:

Представник позивача та представник відповідача подали клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 755/15332/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію, яка перебуває в провадженні Київського апеляційного суду у зв`язку з оскарженням рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року.

В засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно цивільного процесуального права.

Вислухавши клопотання представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді цивільна справа № 755/15332/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію. 20.12.2019 року постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено, скасовано рішення щодо реєстрації права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 . 21.02.2020 року Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з доводами представників позивача та відповідача, оскільки наявність судового спору про скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру, по якому постановлено рішення суду, яке ще не набрало законної сили (оскаржується в апеляційному порядку), та предмет даного судового спору, дають підстави для зупинення провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили судового рішення у цивільної справи № 755/15332/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: