Рішення № 88194549, 17.09.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/259/19

провадження № 2/753/3709/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі по тексту - ТОВ «Ізі Кредит», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 21 877,29 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 21.02.2017 ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 172198, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. під 225,00% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 29.11.2018 виникла заборгованість в розмірі 21 877,29 грн. що включає: заборгованість по тілу кредиту в сумі 10 668,23 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 9 209,06 грн.; неустойку, нараховану відповідно до п. 12.1., 12.2. кредитного договору, в сумі 2 000 грн.

Ухвалою від 23.01.2019 суд (під головуванням судді Гальонкіної Ю.С.) відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою від 29.03.2019 справу прийнято до провадження судді Трусової Т.О. та призначено в судове засідання на 17.09.2019.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

21.02.2017 між ТОВ «Ізі Кредит», яке має статус фінансової установи (кредитодавцем), та ОСОБА_1 (позичальником) укладено кредитний договір № 172198, , предметом якого є надання кредитодавцем позичальнику кредиту в сумі 12 000 грн. на строк до 18.11.2017 місяців.

Згідно з умовами, визначеними пункт 5.2. договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за процентною ставкою в розмірі 225,00% річних від суми кредиту з помісячною сплатою 18,75%. За період дії договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 168,75%.

Загальна сума всіх платежів позичальника за договором (сукупна вартість фінансового кредиту) з урахуванням процентів становить 25 729,29 грн. (пункт 5.7.).

Сторони договору погодили, що сплата суми кредиту та процентів мають здійснюватися позичальником щомісяця, відповідно до графіку платежів, рівними частинами - по 2 858,81 грн.

За несплату щомісячних платежів у визначеному графіком строк та розмірі договором передбачена сплата неустойки в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення, строк нарахування якої не може бути більшим за строк кредиту, але в будь-якому випадку її розмір не повинен перевищувати 2 000 грн. (пункти 12.1., 12.2).

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.02.2017.

З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що у березні та квітні 2017 р. відповідач сплатив кредитодавцю кошти на погашення кредиту та процентів в загальному розмірі 5 852 грн., після чого будь-які сплати за кредитним договором припинив.

31.10.2018 позивач надіслав відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості, проте на дану вимогу відповідач не відреагував.

Відтак, станом на 29.11.2018 у відповідача перед позивачем існує заборгованість в загальному розмірі 21 877,29 грн. що включає: заборгованість по тілу кредиту - 10 668,23 грн.; заборгованість по відсотках -9 209,06 грн.; неустойку -2 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги ТОВ «Ізі Кредит» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 21 877,29 грн. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а усього 23 639,29 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит», місцезнаходження: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15, корп. 4, код юридичної особи: 36183990.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: