Рішення № 88194011, 12.03.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1319/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача: Бурлака В.С.

Виконуючий обов`язки голови Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Урсуляк І.І. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розглянути позовну заяву по суті позовних вимог та винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Передати малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації. Стягнути з ОСОБА_8 на користь дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення нею повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного банку України.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - в.о. голови Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Урсуляк І.І. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить, розглянути позовну заяву по суті позовних вимог та винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Передати малолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації. Стягнути з ОСОБА_8 на користь дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення нею повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного банку України.

В судове засідання ОСОБА_8 не з`явилася. В судовому засіданні 18 грудня 2019 року ОСОБА_8 позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 ходить до школи в с. Вартиківці, двоє дітей ходять до школи в м. Хотин, інші діти ходять в дитячий садок. В даний час ОСОБА_8 живе в АДРЕСА_1 . Для кожної дитини є окреме ліжко.

Представник позивача Бурлака В.С. в судове засідання не з`явився та подав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні 18 грудня 2019 року Бурлака В.С. підтримав позов та пояснив, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Актові записи про народження дітей вчинені на підставі ст. 135 СК України. ОСОБА_8 живе в с. Нелипівці Кельменецького району. Санітарні умови незадовільні. Всі діти живуть в одній кімнаті. Раніше вони жили в с. Вартиківці, але житло там теж не відповідало санітарним нормам. ОСОБА_4 був госпіталізований до лікарні із діагнозом „отруєння". Безвідповідальність відповідачки ставить під загрозу життя дітей. На момент подачі позову двоє дітей навчається у школі - інтернаті, одна дитина в с. Вартиківці. Відповідачка отримує соціальну допомогу на дітей. ОСОБА_8 зареєстрована у наркологічному кабінеті.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані обставини стверджуються копіями свідоцтв про народження. 27 серпня 2019 року Комунальне некомерційне підприємство „Кельменецька центральна районна лікарня" Кельменецької районної ради повідомило Службу у справах дітей Кельменецької РДА про госпіталізацію в реанімаційне відділення ОСОБА_5 у вкрай важкому стані із діагнозом „кома, гостре побутове отруєння, ймовірно сурогатами алкоголю". Вказана обставина стверджується копією листа Комунального некомерційного підприємства „Кельменецька центральна районна лікарня" Кельменецької районної ради №1257 від 27.08.2019 року. 21 жовтня 2015 року комунальний заклад „Кельменецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" повідомив Службу у справах дітей Кельменецької РДА про те, що у сім`ї ОСОБА_2 у кімнаті брудно, освітлення відсутнє, електричний обігрівач у аварійному стані, одяг дитини брудний, пляшечки для годування не обробляються належним чином. Вказана обставина стверджується копією листа №589 від 21.10.2015 року. 12 січня 2016 року комунальний заклад „Кельменецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" повідомив Службу у справах дітей Кельменецької РДА про те, що умови проживання ОСОБА_8 в с. Вартиківці жахливі, у кімнаті брудно, найменша дитина не має індивідуального ліжечка, діти не доглянуті, не охайні, лікар діагностувала в усіх дітей гострий ринофарингіт, проте від госпіталізації мати відмовилася. Вказана обставина стверджується копією листа №32 від 12.01.2016 року. 13 січня 2016 року в результаті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_13 було встановлено, що в сім`ї не створені умови для проживання дітей, діти не охайні, не відвідують дошкільний заклад. 14 червня 2016 року в результаті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 було встановлено, що належні умови для проживання дітей не створені. 24 червня 2019 року в результаті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 було встановлено, що діти не мають окремих місць для сну. 28 серпня 2019 року в результаті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 було встановлено, що у будинку за місцем проживання сім`ї немає санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей, продукти харчування не зберігаються належним чином, немає належних умов приготування їжі, немає умов купання і вмивання дітей, діти брудні, кімната має незадовільний санітарний стан. 06 вересня 2019 року в результаті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_7 не відвідує школу, в будинку прибрано. Станом на 27 вересня 2019 року ОСОБА_7 навчалася у другому класі Середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Вартиківці. Вказана обставина стверджується копією довідки виданої Середньою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів с. Вартиківці №111 від 27.09.2019 року.

З характеристики ОСОБА_6 виданої комунальним закладом „Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2" вбачається, що ОСОБА_6 повертали до школи брудним, голодним. Батьки не приділяють увагу виховання та навчанню сина, не піклуються про його духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Канікули та святкові дні ОСОБА_6 проводить вдома з батьками, батьків любить і чекає зустрічі з ним.

З характеристики ОСОБА_10 виданої комунальним закладом „Хотинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2" вбачається, що ОСОБА_10 навчається в цій школі з 2015 року. У 2019/2020 році прибула на навчання вчасно, була гарно одягнена, але був виявлений педікульоз. На протязі періоду з 01 вересня по 15 жовтня 2019 року батьки не цікавилися дитиною, а саме не телефонували і не приїжджали. 15 жовтня 2019 року ОСОБА_13 та ОСОБА_8 відвідали дітей.

Свідок ОСОБА_14 дав суду показання про те, що у липні та в серпні 2019 року він разом із працівниками сільської ради був у господарстві у якому проживає ОСОБА_8 по АДРЕСА_1. Окремого місця для сну для кожної дитини не було. Санітарні умови не були створені.

Свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що ОСОБА_8 з дітьми зареєстрована в с. Вартиківці, але більше року не проживає. ОСОБА_8 зарекомендувала себе негативно, зловживала спиртним. В с. Вартиківці не було створені умови для проживання дітей.

Свідок ОСОБА_16 дав суду показання про те, що востаннє він був у господарстві у якому ОСОБА_8 проживає в с. Нелипівці у вересні 2019 року. Для кожної дитини було місце для сну. Зараз ОСОБА_8 задовільно виконує свої батьківські обов`язки.

Свідок ОСОБА_17 дала суду показання про те, що вона працює на посаді лікаря - педіатра Кельменецької АЗПСМ. Протягом кількох років свідок знає сім`ю ОСОБА_8 . ОСОБА_8 постійно змінює місце проживання. У серпні 2019 року дитина ОСОБА_8 потрапила в лікарню у важкому стані у зв`язку із отруєнням алкоголем. Чотирьох інших дітей оформили у санаторну групу для оздоровлення. Зараз ОСОБА_8 живе в с. Нелипівці. Умови для проживання дітей не створені. Зараз стан здоров`я дітей задовільний.

Свідок ОСОБА_18 дала суду показання про те, що вона працює на посаді директора районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Сім`я ОСОБА_8 під супроводом з 2014 або з 2015 року. Ця сім`я часто у складних життєвих обставинах. Житло у якому проживає ОСОБА_8 занедбане. Часто ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння. Востаннє сім`ю ОСОБА_8 відвідували у вересні 2019 році. У дітей не було окремого місця для сну.

Свідок ОСОБА_19 дала суду показання про те, що працює на посаді головного спеціаліста Служби у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації. У 2019 році ОСОБА_4 був доставлений у Кельменецьку лікарню у зв`язку із отруєнням алкоголем. ОСОБА_8 та її співмешканець зловживають спиртним і це створює загрозу для життя дітей. Зараз житлові умови у сім`ї ОСОБА_8 покращилися, діти ходять у дитячий садок. Однак і зараз не всі діти мають окреме ліжко.

Свідок ОСОБА_21 дала суду показання про те, що працює на посаді начальника Служби у справах дітей Кельменецької районної державної адміністрації. Сім`я ОСОБА_8 на обліку з 2015 року. 10 січня 2020 року проводили обстеження умов проживання цієї сім`ї. Умови їх проживання зараз кращі, а саме є дві жилі кімнати, місце для готування їжі, є спальні місця, але їх недостатньо. Дітей влаштували у дошкільну установу.

Свідок ОСОБА_22 дала суду показання про те, що вона працює на посаді заступника директора районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Сім`я ОСОБА_8 знаходиться під соціальним супроводом. ОСОБА_8 не створені умови для проживання дітей, а саме діти не мають окремих місць для сну та відпочинку, не забезпечені санітарні умови і харчування. Востаннє сім`ю відвідували 10 січня 2020 року. Умови проживання дещо покращилися.

Свідок ОСОБА_23 дала суду показання про те, що тричі відвідувала сім`ю ОСОБА_8 у складі комісії у 2019 році. Умови проживання та умови для дітей були незадовільні. Діти були одягнуті не відповідно до погоди, були неохайні. Для кожної дитини не було окремого місця для сну. Востаннє ситуація була дещо краща, а саме було прибрано.

Свідок ОСОБА_24 дала суду показання про те, що у 2019 році вона проводила обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_8 . У будинку було брудно, а діти були брудні. Не створені умови для купання та сну дітей. Зараз ОСОБА_8 живе в іншому будинку, діти чисті та підстрижені, однак спальних місць недостатньо. В будинку у якому ОСОБА_8 жила раніше, була лише одна житлова кімната.

Свідок ОСОБА_25 дала суду показання про те, що відвідувала сім`ю ОСОБА_8 . У будинку було брудно, діти були брудні та неохайні. ОСОБА_8 реагує на зауваження сільської ради, зараз діти ходять у дитячий садок.

Свідок ОСОБА_26 дала суду показання про те, що влітку 2019 року, коли вона відвідувала садибу у якій проживала ОСОБА_8 в с. Нелипівці, діти були неохайні, для дітей не було окремих ліжок, холодильник не працював, не було умов для приготування їжі. Дітей залишали без нагляду.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_8 від 21 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_7 не відвідувала школу, ОСОБА_5 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відвідували дошкільний заклад. У будинку було неприбрано, не було окремих спальних місць, всі діти спали на одному ліжку.

Згідно висновку від 11.10.2019 року Кельменецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Частини 1 та 2 ст.3 Конвенції про права дитини наголошують, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Права та обов`язки батьків визначені ст.ст.150, 151, 153-156 СК України та в сукупності декларують такі обов`язки батьків, як виховання дітей, турбота про їх фізичний розвиток, підготовка до самостійного життя, матеріальне утримання, захист прав та інтересів дитини тощо.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

За змістом ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З матеріалів справи вбачається, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 зроблено органом опіки та піклування відповідно на підставі даних про те, що будинок у якому проживає ОСОБА_8 перебуває у занедбаному стані, санітарні умови незадовільні, немає належних умов для проживання дітей , для їх купання і вмивання, для приготування їжі, всі діти проживають в окремій кімнаті, ОСОБА_8 не здійснює належного догляду за дітьми. ОСОБА_8 іноді зловживає спиртними напоями.

Суд вважає, що висновок Кельменецької районної державної адміністрації від 11 жовтня 2019 року є недостатньо обґрунтованим, не містить посилань на наявність достатньої та переконливої документальної бази, що характеризує особистість матері, а також установлення факту саме ухилення ОСОБА_8 від виконання батьківських обов`язків (а не невиконання таких обов`язків).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 без поважних причин ухилялася від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтуючи ними.

З огляду на наведене у поведінці ОСОБА_8 є ознаки невиконання нею своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та формальні підстави для позбавлення батьківських прав.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Судом установлено, що між матір`ю і дітьми існує тісний зв`язок. ОСОБА_8 реагує на зауваження, намагається покращити умови проживання дітей, заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

У справі „Мамчур проти України" (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Ураховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів дійшов висновку про те, що позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав, тобто природніх прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого за обставин цієї справи не доведено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, яка розташована за адресою: площа Центральна, 2 смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21422840, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителів с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, до ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити повністю.

Попередити ОСОБА_8 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 12 березня 2020 року.

Суддя: