Постанова № 88193941, 11.03.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/86/20

Номер провадження № 3/708/35/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 09 січня 2020 року близько 01год. 10хв. в м.Чигирин, по вул.Б.Хмельницького, керував автомобілем "RENAULT CLIO", д/н НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння 0,85%, який було встановлено з його згоди, у встановленому законом порядку приладом "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні інспектор Чигиринскього ВП Кашталян Б.Л., пояснив, що під час патролювання в м.Чигирин на іноземній реєстрації було зупинено автомобіль, під час перевірки документів водія було відчутно запах алкоголю, а тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на алкотестері "Драгер". Від пояснень водій відмовився вказавши лише, що вживав вино і думав, що продуваючи в алкотестер нічого не покаже.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, та може пояснити, що в його присутності водій транспортного засобу, продув в алкотестер, хоча і так було відчутно запах алкоголю.

Будучи допитано в якості свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що вона була запрошена працівниками поліції в якості свідка, та може пояснити, що в її присутності водій транспортного засобу, продув в алкотестер, але відмовився від підпису в протоколі.

Вислухавши пояснення інспектора поліції ОСОБА_4 , пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 , підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065692 від 09.01.2010 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння, даними висновку приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 09.01.2020 року, а також поясненнями інспектора поліції Кашталяна Б.Л., пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особливо суспільну небезпеку, яку становлять водії, які керують транспортними засобами у стані сп`яніння, особу порушника який будучи належним чином повідомлявся про розгляд справи, а саме ухиляється від адіміністративної відповідальності, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко