Ухвала суду № 88193831, 19.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 586/461/18

Провадження № 1-кп/589/1/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

прокурора Сергієнка А.В.,

захисника Матеко Л.А.,

законного представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником Матеко А.А. заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , оскільки пройшов тривалий час після складення висновку судово-психіатричної експертизи №217 від 26.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та прокурор підтримали клопотання захисника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Законний представник ОСОБА_1 вважає, що немає необхідності в проведенні повторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №217 від 26 квітня 2018 року, на час проведення даної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рекомендовано застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом (а.с. 61-63).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 2017 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом - гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії. Одноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній псиневрологічній лікарні з 04.01.2017 року по 17.01.2017 року, діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад на фоні вживання психостимуляторів, що підтверджується копіями медичної амбулаторної карти хворого Новгород-Сіверської ЦРЛ №355 та епікризу №76 (а.с. 56, 57, 58).

Крім того, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2015 року, ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням випробувального терміну строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За закінченням іспитового строку, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.04.2016 року ОСОБА_2 був звільнений від призначеного вищевказаним вироком суду покарання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_2 до 2017 року не перебував на обліку у лікаря психіатра, його психічний стан погіршився на фоні вживання психостимуляторів та те, що після проведення попередньої судово-психіатричної експертиза №217 від 26.04.2018 року пройшов тривалий час, суд дійшов висновку про необхідність призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-372, 242, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести повторну амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання.

Чи страждає ОСОБА_2 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

За вимогою експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019200110001189.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судове провадження щодо ОСОБА_2 на час проведення судової психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко