Ухвала суду № 88193787, 13.03.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.03.2020
Номер справи
583/896/20
Номер документу
88193787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/896/20

2/583/365/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 березня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (місцезнаходження проспект Перемоги, м. Київ, код ЄДРПОУ 30382533)

про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

встановив:

11.03.2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» заборгованість по виплаті орендної плати з 2019 року в сумі 9940,00 грн. на користь орендодавця земельної ділянки кадастровий номер 5920384000:01:001:0113 – ОСОБА_2 ; розірвати договір оренди землі № 201/15, укладеного 13.10.2015 року між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» в особі директора Хухрянської філії ПрАТ «Райз-Максимко» СМІЛИК М.В., зареєстрований 10.12.2015 року приватним нотаріусом КОВАЛЬЧУКОМ С.П. Охтирського нотаріального округу.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до п. 2, 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві вказана неточна адреса відповідача, а саме не зазначений номер будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання уточненої позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (місцезнаходження проспект Перемоги, м. Київ, код ЄДРПОУ 30382533) про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі, – залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 88193787 ?

Документ № 88193787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88193787 ?

Дата ухвалення - 13.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88193787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88193787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88193787, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 88193787, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88193787 відноситься до справи № 583/896/20

Це рішення відноситься до справи № 583/896/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88193786
Наступний документ : 88193788