Ухвала суду № 88193441, 13.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/752/19

Провадження № 1-кп/577/61/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

прокурора Удод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000105 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 13 березня 2020 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_1 був застосований повторний привід.

Проте в судове засідання, призначене на 13 березня 2020 року на 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 доставлений не був.

За повідомленням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13 березня 2020 року виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_1 не виявилося можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 та прохає доставити його в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання без поважних причин, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченого не надходило, то до ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000105 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 7 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 7 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак