Ухвала суду № 88193362, 13.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13844/18

Провадження №2/592/50/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про поділ нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Кушнір Людмила Григорівна про визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку та договорів дарування недійсними

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від позовних вимог у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Кушнір Л.Г. про визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку та договорів дарування недійсними в частині визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку недійсними, а також просила повернути суму сплаченого судового збору за вказану вимогу у розмірі 1409 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали позову та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від позовних вимог у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Кушнір Л.Г. про визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку та договорів дарування недійсними в частині визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку недійсними, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення судового збору у сумі 1409 грн. 60 коп. з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, частина суми сплаченого судового збору у розмірі 1409 грн. 60 коп. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати відмову представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Кушнір Людмила Григорівна про визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку та договорів дарування недійсними, в частині визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку недійсними.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Кушнір Людмила Григорівна про визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку та договорів дарування недійсними, в частині визнання технічних паспортів на нежитлові приміщення в виробничому будинку недійсними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров