Ухвала суду № 88193334, 12.03.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"12" березня 2020 р. Справа №489/3978/13-ц

Провадження №6/489/30/20

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Матяєвою С.В.,

за участю: представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/3978/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/3978/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість по договору про надання кредиту від 18.09.2008 року № 40, що складається з основної суми боргу - 22911,72 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками - 10123,43 доларів США, пеню у розмірі 1000 грн., а всього - 33035,15 доларів США та 1000 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергобанк" судовий збір у розмірі 2649 грн. 51 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27.08.2013 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2013 року залишено без змін.

04 вересня 2013 року по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи.

08 жовтня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладений договір відступлення права вимоги № 25, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 40 від 18.09.2008 року, укладеним між акціонерним банком «Енергобанк» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Відповідно до додатку до договору відступлення права вимоги № 25 від 08.10.2019 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 40 від 18.09.2008 року, боржник – ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Енергобанк» передало ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «Енергобанк», суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/3978/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/3978/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 489/3978/13-ц (провадження № 2/489/1776/2013) виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва від 04 вересня 2013 року по цивільній справі № 489/3978/13-ц (провадження № 2/489/1776/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів з Публічного акціонерного товариство «Енергобанк», на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ЄДРПОУ 38750239.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «12» березня 2020 року.