Ухвала суду № 88193066, 13.03.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.03.2020

Справа № 482/321/20

Номер провадження 2/482/288/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Шведової Я.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонергого товаристваа «Ощадбанк», третя особа - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на арештоване майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Ощадбанк», третя особа - Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності на арештоване майно у порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про заміну первісного відповідача АТ «Ощадбанк» на належного відповідача – Новоодеську міську раду Миколаївської області, розгляд заяви провести у відсутність позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача - АТ «Ощадбанк», не з`явився, надіслав на адресу суду відзив на позов позивача, яким вказав, що не є належним відповідачем по вказаній справі, відповідно, просив суд відмовити позивачу в задоволенні його позову, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник третьої особи - Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ч.ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, оскільки спір стосується про визнання права власності на спадкове майно, а у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності спадкоємців за заповітом ів за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 51,258-260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Акціонерне Товариство «Ощадбанк» на належного відповідача - Новоодеську міську раду Миколаївської області (56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Центральна, 208).

Підготовче судове засідання відкласти на 14 квітня 2020 року з 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: