Постанова № 8819258, 09.04.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 4-190/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе: председательствующего - судьи СУРНИНОЙ Л.А. при секретаре - ЕСАУЛЕНКО Н.А. с участием прокурора - АНДРЕЕВА А.В., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске дело по жалобе ОСОБА_2 на постановление органа досудебного следствия о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился с жалобой на постановление от 23.01.2009 года старшего следователя прокуратуры Луганской области юриста 1 класса ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Газстрой-Луганск» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, которое просит отменить как незаконное, указав, что отсутствовали поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить.

Прокурор и следователь Станишевский Е.В. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было возбуждено с соблюдением требований закона.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы уголовного дела, послужившие основанием к его возбуждению, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются:

1. 1) заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан;

2. 2) сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным;

3. 3) явка с повинной;

4. 4) сообщения, опубликованные в печати;

5. 5) непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и

основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

Как усматривается из материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела №37/09/9011 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, 23 января 2009 года старшим следователем прокуратуры Луганской области юристом 1 класса ОСОБА_3, после рассмотрения материалов проверки по факту растраты имущества ООО «Газстрой-Луганск», было возбуждено уголовное дело по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Газстрой-Луганск», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Поводом для возбуждения уголовного дела по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Газстрой-Луганск», по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 191 УК Украины послужило заявление учредителей ООО «Газстрой-Луганск» с содержащейся в нем информацией о завладении имуществом ООО «Газстрой-Луганск».

Основанием к возбуждению уголовного дела по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Газстрой-Луганск», по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 191 УК Украины, являются достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины, которые содержатся в материалах доследственной проверки, собранных сотрудниками СГНИ в г. Луганске ГНА в Луганской области, в отношении должностных лиц ООО «Газстрой-Луганск».

Как установлено судом, основанием к принятию решения о возбуждении уголовного дела по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Газстрой-Луганск», по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 191 УК Украины, послужили следующие данные, добытые в ходе проведения проверки сотрудниками СГНИ в г. Луганске ГНА в Луганской области, в отношении должностных лиц ООО «Газстрой-Луганск»: справка №2/35-33351988 о результатах финансового расследования финансово-хозяйственной деятельности ООО «Газстрой-Луганск» и ЧП «Укрвосток-автогаз» за период с 01.07.2007 г. по 30.11.2008 г., акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи нежилых помещений от 10.05.2007 г. между ООО «Газстрой-Луганск» и ООО «Луганскгазстрой» по состоянию на 10.05.2007 г., акт приема-передачи основных средств от 10.05.2007 г., договор купли-продажи нежилых сооружений от 10.05.2007 г . между ООО «Луганскгазстрой» и ООО «Газстрой-Луганск», решение третейского суда г. Луганска по делу №03пс-2007 от 27.08.2007 г., свидетельство о государственной регистрации ООО «Газстрой-Луганск», справка №2275 из единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, приказ №3 от 12.04.2006 г. о назначении на должность директора ООО «Газстрой-Луганск» ОСОБА_2, протокол №2 собрания участников ООО «Газстрой-Луганск» от 12.04.2006 г., Устав ООО «Газстрой-Луганск», пояснения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, договор купли-продажи от 04.06.2007 г. между ОСОБА_4 и ООО «Газстрой-Луганск», акт приема-передачи во исполнение решения Третейского суда для разрешения конкретного спора от 27.08.2007 г. по делу №03пс-2007 о принятии в собственность ОСОБА_4 объектов недвижимого имущества от ООО «Газстрой-Луганск», претензии ОСОБА_4 в ООО «Газстрой-Луганск», протокол внеочередного собрания участников ООО «Газстрой-

Луганск» от 29.05.2007 г., заключение об ориентировочной стоимости имущества от 15.08.2008 г., заявление ОСОБА_9 и ОСОБА_8 в прокуратуру Луганской области, справка №2/35-33351988 о результатах финансового расследования финансово-хозяйственной деятельности ООО «Газстрой-Луганск» и ЧП «Укрвосток-автогаз» за период с 01.07.2007 г. по 30.11.2008 г., составленная главным государственным налоговым ревизором-инспектором отдела финансовых расследований управления борьбы по отмыванию доходов, полученных преступным путем, ГНА в Луганской области ОСОБА_10

На момент возбуждения уголовного дела следователю не было известно лицо, причастное к совершению преступления, поэтому уголовное дело было возбуждено по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах, путем злоупотребления служебным положением должностными лицами ООО «Газстрой-Луганск», по признакам состава преступления, предусмотренного по ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Таким образом, судом установлено, что у органа досудебного следствия имелись как законный повод к возбуждению уголовного дела, в соответствии со ст. 94 ч.1 п. 1 УПК Украины, так и основания для возбуждения уголовного дела - достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины; дело возбуждено компетентным лицом, в обязанности которого входит решение данного вопроса; порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, установленный указанными выше нормами Уголовного процессуального кодекса Украины, соблюден. Вышеуказанное постановления о возбуждении уголовного дела соответствует требованиям ст. 130 УПК Украины, принятое в нем решение обосновано с достаточной полнотой.

Суд не принимает во внимание доводы заявителя о том, что следователем не были приняты во внимание определение хозяйственного суда Луганской области от 11.03.2008 г. по делу №18/20 н-к, а также факт обращения заявителя с иском в хозяйственный суд Луганской области о признании недействительными всех решений внеочередных сборов участников ООО «Газстрой-Луганск», поскольку для возбуждения уголовного дела у органа досудебного следствия имелись основания - достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии определенного уголовно наказуемого деяния, и они указывались судом выше, при этом не обязательно, чтобы они освещали деяние полно и всестороннее или уличали конкретное лицо в совершении преступления, поскольку установление этих обстоятельств является задачей следующей стадии уголовного процесса - досудебного следствия.

Суду же в данной стадии судебного процесса не предоставлено право исследовать доказательства, давать им оценку, другими способами проверять вопросы относительно доказанности вины конкретных лиц, рассматривать и решать вопросы, которые суд обязан решать при рассмотрении уголовного дела по существу, на что фактически направлена названная жалоба.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 130, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу ОСОБА_2 на постановление от 23.01.2009 года старшего следователя прокуратуры Луганской области юриста 1 класса ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по факту растраты чужого имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным

положением должностными лицами ООО «Газстрой-Луганск» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области.