Ухвала суду № 88192535, 10.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7238/13-ц

пр № 6/464/68/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали заяви голови правління Кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

голова правління Кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №464/7238/13-ц від 30.01.2014 виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача 1243,56 грн у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором та 139,77 грн судових витрат, а всього 1383,33 грн.; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №464/7238/13-ц від 30.01.2014.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за нововиявленими обставинами будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви іншим учасникам справи остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за нововиявленими обставинами, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам справи таку слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути без розгляду голові правління Кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 10 березня 2020 року.

Суддя М.В. Борачок