Рішення № 88192507, 13.03.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/136/20-ц

2/468/182/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря судового засідання – Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/136/20-ц за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 08.08.2018 року було підписано договір у вигляді заяви про приєднання №497209311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаної заяви позивач встановив відповідачу наступні максимальні параметри кредитування в розмірі: 20000 грн - бажаний розмір кредиту, 250000 грн – максимальний розмір кредиту, з умовою сплати процентів в розмірі 38 % річних за користування кредитом та в розмірі 0,001 % річних за користування кредитом протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки строком на 60 місяців. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 28.11.2019 року становить 32089 гривень, із яких: 19986,10 грн – заборгованість за кредитом, 8318,69 грн – заборгованість за процентами, 2,39 грн – комісія за розрахунково-касове обслуговування, 1954,91 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1271,82 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 203,31 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 125,18 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 131,94 грн – інфляційні втрати на суму простроченого кредиту, 94,65 грн – інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що дає підстави для висновку, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (розрахунок заборгованості; копію договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатком; копію заяви про приєднання №497209311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; копію заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 08.08.2018 року; копію паспорта споживчого кредиту; копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит; копію листа-вимоги від 01.03.2019 року; копію конверту), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 08.08.2018 року було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання №497209311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами вказаної заяви позивач встановив відповідачу наступні максимальні параметри кредитування в розмірі: 20000 грн - бажаний розмір кредиту, 250000 грн – максимальний розмір кредиту, з умовою сплати процентів в розмірі 38 % річних за користування кредитом та в розмірі 0,001 % річних за користування кредитом протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки строком на 60 місяців.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Заборгованість відповідача згідно з долученими до позовної заяви розгорнутими розрахунками позивача, які відповідачем не оспорюються, станом на 28.11.2019 року становить 32088,99 гривень, із яких: 19986,10 грн – заборгованість за кредитом, 8318,69 грн – заборгованість за процентами, 2,39 грн – комісія за розрахунково-касове обслуговування, 1954,91 грн – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1271,82 грн – пеня за несвоєчасне погашення процентів, 203,31 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 125,18 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, 131,94 грн – інфляційні втрати на суму простроченого кредиту, 94,65 грн – інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність” банківський кредит – це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором.

У зв`язку з цим, позов підлягає задоволенню – з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 32088,99 гривень.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.08.2018 року 32088 (тридцять дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, ідентифікаційний код 00032129);

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 13.03.2020 року.

суддя: