Ухвала суду № 88192283, 12.03.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/990/18

провадження №2/457/25/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Трускавецька міська рада, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Трускавецькому міському суді Львівської перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Трускавецька міська рада.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Трускавецької міської ради –Григоришин В.В. звернувся з клопотанням про зупинення провадження усправі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 457/90/20 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю. На думку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поточна справа та справа № 457/90/20 взаємопов`язані між собою.

У судовому засіданні представник позивача Губицька М.В. не заперечила проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представниця – адвокатка Ковтун Т.С. при вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Трускавецької міської ради –Григоришин В.В. підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вирішення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Трускавецька міська рада є неможливим до вирішення справи № 457/90/20 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст. п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Трускавецька міська радазупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 457/90/20 за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради, третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-2017» про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу впрдовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В. І. Марчук