Постанова № 8819210, 23.03.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1п- 281\09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, марта месяца, 23-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Минаевой И.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

Тернопольской области, украинца, гражданина Украины, образование

среднее, женат, пенсионер, проживающий по адресу: г. Луганск, городок

Пархоменко, 38/21, ранее не судим

по части 1 статьи 286 УК Украины,

установил:

22.11.2008 г., примерно в 16.00, ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по ул. 19-я Линия г. Луганска в направлении от ул. Братьев Палкиных к ул. Советской.

На пересечении с вышеуказанной улицей, ОСОБА_1 остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как на светофорном объекте загорелся разрешающий сигнал светофора, ОСОБА_1 стал осуществлять манёвр левого поворота. Доехав до середины перекрёстка, ОСОБА_1 остановился с целью пропустить автомобили, которые двигались во встречном ему направлении. После того, как встречные автомобили проехали, ОСОБА_1 возобновил движение и стал заканчивать манёвр левого поворота в сторону городка завода ОР. В процессе движения, имея объективную возможность обнаружить находящегося на проезжей части пешехода, своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого им транспортного средства не принял и в нарушение требований п.п. 12.3 ПДД Украины, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая в темпе спокойного шага осуществляла движение около пешеходного перехода по ул. Советской, справа налево, по ходу движения указанного автомобиля, под управлением ОСОБА_1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: переломы наружной внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети со смещением, с которыми была госпитализирована в травматологическое отделение 2-ой городской больницы.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №100 по степени тяжести вышеуказанные переломы в совокупности с раной правого голеностопного сустава относятся к категории средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Согласно заключения проведённой автотехнической экспертизы №15/1330 от 26.01.2009 г. следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ГАЗ-24 с момента возникновения опасности следовало руководствоваться техническими требованиями п. 12.3 ПДД Украины. В данной дорожной ситуации, водитель автомобиля ГАЗ-24 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с момента возникновения опасности. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ГАЗ-24 находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

Обвиняемый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не отказавшись от дачи показаний.

Кроме частичного признания ОСОБА_1, его вина подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями допрошенной на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_2 (л. д. 35).

Также, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и не оспариваемыми доказательствами: протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, в котором зафиксирована обстановка места происшествия, расположение места наезда на пешехода (л. д. 5-8); протоколом осмотра автомобиля (л. д. 9); протоколом очной ставки (л. д. 37-39); заключением судебно-медицинской экспертизы №100 гражданки ОСОБА_2, согласно которого, полученные ею телесные повреждения относятся к категории средней степени тяжести (л. д. 22-23); заключением автотехнической экспертизы №1848/18, согласно которой водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода и что его действия находились в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (л. д. 42-46).

Согласно собранных материалов, обвиняемый ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые (л. д. 60-67).

В ходе досудебного следствия от обвиняемого ОСОБА_1 поступило письменное заявление от 23.03.2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении его в соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», в связи с тем, что на момент совершения преступления и на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» ему исполнилось 63 года.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что на момент совершения преступления и на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» ему исполнилось 63 года, а также то, что он совершил преступление небольшой тяжести, и в соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 года, он может быть освобождён от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором Луганской области в интересах Луганской городской больницы №2 (травматологическое отделение), на стационарном лечении которой находилась пострадавшая ОСОБА_2 на сумму 678, 00 грн.

Суд, считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 9 Закона Украины «Об амнистии», ст. 86 УК Украины , п. 4 ст. 6, 213, 214 УПК Украины, суд, -

постановил:

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, в связи с п. (г) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о не выезде избранную в отношении него 29.01.2009 г. с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1:

• - по иску прокурора в пользу Луганской городской больницы № 2 - сумму 678, 00 гривен на р\с №5415006001028, МФО 804013, код 01984702, банк УДК в Луганской области.

• - судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 450, 72 гривны в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с № 35220002000133, МФО - 804013, код- 25574305.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.