Ухвала суду № 88192028, 10.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/136/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.,

суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.;

з участю: секретаря Бусько Ю.В.,

прокурора Горпинича В.М.,

представника потерпілих Лозана С.І.,

захисників: Валька Р.Я., Тріпника М.Б., Малерика Я.І., Мосійчука А.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з такими клопотаннями:

1)про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України;

2) про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

3) про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України;

4) про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України;

5)про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.;

6) про продовження покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та відсторонення її від посади.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Валько Р.Я. заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Малерик Я.І. заперечили проти задоволення клопотання щодо продовження обов`язків, оскільке таке не мотивоване та необгрунтоване.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Тріпник М.Б. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Валько Р.Я. заперечили щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти даного клопотання, оскільки ризики відсутні та таке не відповідає вимогам.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник Мосійчук А.В. заперечили проти заявлення клопотань, оскільки таке не містить посилань на норми КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчується 29.03.2020 Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити покладені на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язки, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати. Крім цього, необхідно врахувати, що розгляд справи розпочався спочатку, судом не допитані потерпілі та свідки, що дає підстави вважати, що ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків збільшився.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слід продовжити покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - ч.1 ст.154 КПК України, та суд задовольняє клопотання, якщо прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний, в тому числі, для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 ст.157 КПК України).

Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова від 29.01.2020 відсторонено обвинувачену ОСОБА_5 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці – до 29.03.2020року.

Під час судового розгляду, за нормами ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За нормами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади, суд бере до уваги, що дія запобіжного заходу відсторонення від посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, обраного судом, у зв`язку із розглядом кримінального провадження в суді закінчується, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.369 КК України. Призначена на посаду наказом начальника Головного Управління НП у Рівненській області № 95 о/с від 29.04.2016.

Суд, вважає, що ризики, наведені прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, які були враховані при застосуванні заходів забезпечення у кримінальному провадженні не зменшились, продовжують існувати, і не втратили своєї актуальності.

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої.

В сукупності, враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, стадію судового розгляду, суд приходить до висновку що для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню ризикам, в тому числі, користуючись своїм службовим становищем матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім заходом забезпечення є відсторонення обвинуваченої від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.131, 154, 156, 157, 158, 176-179, 194, 331 КПК України,суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні строком на два місяці.

Відсторонити обвинувачену ОСОБА_5 від посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду становить два місяці та триває до 10 травня 2020 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.03.2020 року о 17.30 год.

Головуючий

Судді: