Постанова № 88191836, 13.03.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/256/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 березня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «ВІТЕЛЕКОМ»

за ч.1 ст. 146 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2020 з 10год. 28хв. до 10 год. 33хв. здійснював експлуатацію 2 (двох) радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу (далі - РЕЗ) у Львівській області за адресою: Бродівський р-н, с. Підгірці, вул. Лесі Українки, 1:1 (один) РЕЗ типу Ubiquiti NanoStation M2 на частоті випромінювання 2377 МГц та 1 (один) РЕЗ типу Ubiquiti NanoBridge М5 на частоті випромінювання 5540 МГц без дозволу на експлуатацію РЕЗ та/або випромінювальних пристроїв, виданого відповідно до законодавства, (підтверджено протоколами інструментальної оцінки від 11.02.2020 №№ 46-188МР26; 46-189МР26) та користувалось радіочастотним ресурсом України без належного дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, у вчиненому щиро кається. Пояснив, що виявлені незаконні радіоелектронні засоби були зразу ж демонтовані.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 14.02.2020 року, протоколом №46-189МР26 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 11.02.2020року; спектрограмою параметрів випромінювання РЕЗ від 10.02.2020, фотозображенням незаконного радіо електронного засобу .

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу порушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда