Рішення № 8819166, 06.05.2009, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-395/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 травня 2009 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коробенко С. В. при секретарі Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг звязку,

встановив:

У грудні 2008 року ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем. " звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 754 гривні 81 копійку, посилаючись на те, що 25 лютого 2006 року ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем. " уклало з ОСОБА_1 замовлення № 1833034 та Угоду про надання послуг стільникового мобільного звязку.

Відповідно до зазначеної Угоди позивач зобовязався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного звязку, а відповідач зобовязався оплачувати їх вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5 діб.

Спірна заборгованість у відповідача виникла наступним чином: станом на 01 березня 2006 року на рахунку відповідача було 480 гривень 21 копійка. Протягом березня 2006 року відповідач отримав послуги разом з абонентською платою на загальну суму 996 гривень 02 копійки. Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги звязку становить 515 гривень 81 копійка.

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім 515 гривень 81 копійки основного боргу, 205 гривень 44 копійки індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3 % річних у розмірі 33 гривні 56 копійок.

Відповідач неодноразово в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року сторони уклали Замовлення № 1833034 та Угоду про надання послуг стільникового мобільного звязку (а.с. 4, 5).

Відповідно до пункту 3.2.1 ст. 3 Угоди передбачено, що відповідач зобовязується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного звязку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного звязку, відповідач зобовязаний ліквідувати заборгованість протягом 5 діб.

Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду рахунки-фактури за надані послуги звязку та розрахунок заборгованості станом на 31 травня 2008 року, з яких вбачається, що вартість наданих послуг та нарахованої абонентської плати, яка не оплачена відповідачем складає 754 гривні 81 копійку, (а.с. 7).

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3 % річних, позивач надав суду розрахунок, який відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Всього з відповідача підлягає до стягнення сума 835 гривень 81 копійка.

З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Закону України "Про телекомунікації"", пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.ЕсЕм. " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.ЕсЕм. " 835 гривень 81 копійку на розрахунковий рахунок 26002100651001 в ЗАТ "Альфабанк" МФО 300346, код ЄДРПОУ 21673832.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.