Рішення № 88191342, 12.03.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2020

Справа № 334/8809/19

Провадження № 2/334/1900/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 15027 грн. 96 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою : АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який на теперішній час помер. За даною адресою зареєстрований його син ОСОБА_1 .

18.09.2019 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку- підключення без облікового фазного проводу і комутація його з побутовою електроустановкою.

Точка самовільного підключення від розриву ввідного фазного проводу в розподільчому щітку в тамбурі в під`їзді . Контролер мав можливість виявити порушення без застосування спеціальних технічних засобів. Виявлене правопорушення зафіксовано актом про порушення № 10000095 від 18.09.2019. Акт складений у присутності відповідача , ним підписаний.

На засідання комісії з розгляду актів ОСОБА_1 не з`явився , додаткових заперечень , зауважень або пояснень стосовно виявленого правопорушення до комісії не надав.21.10.2019 року комісія з розгляду акті про порушення визнала причесність споживача до виявленого правопорушення , затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 874 від 21.10.2019 року , розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 15027 грн.96 коп. надіслані відповідачу рекомендованим листом.

Належним чином повідомлена про дату,час та місце розгляду справи представник позивача Чернишова В.В. в судове засідання не з`явилась. Надала заяву від 12.02.2020 р. в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Ленінського районного суду з позовм про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 15027 грн. 96 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою : АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , який на теперішній час помер.

За даною адресою зареєстрований його син ОСОБА_1 .

18.09.2019 року в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - підключення без облікового фазного проводу і комутація його з побутовою електроустановкою. Точка самовільного підключення від розриву ввідного фазного проводу в розподільчому щітку в тамбурі в під`їзді . Контролер мав можливість виявити порушення без застосування спеціальних технічних засобів. Виявлене правопорушення зафіксовано актом про порушення № 10000095 від 18.09.2019. Акт складений у присутності відповідача , ним підписаний.

На засідання комісії з розгляду актів ОСОБА_1 не з`явився , додаткових заперечень , зауважень або пояснень стосовно виявленого правопорушення до комісії не надав.21.10.2019 року комісія з розгляду акті про порушення визнала причетність споживача до виявленого правопорушення , затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 874 від 21.10.2019 року , розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 15027 грн.96 коп. надіслані відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно зі складеним актом у споживача ОСОБА_1 виявлено факт самовільного підключення електровпроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення без облікового фазного проводу і комутація його з побутовою електроустановкою. Відповідач підписав акт № 10000095 від 18.09.2019 р.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення вартість не облікованої електроенергії обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4080 від 16.11.2016 р., вартість необлікованої електричної енергії за актом № 10000095 від 18.09.2019 року, яка розрахована позивачем, складає 15027,грн..96 коп.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості не облікованої електричної енергії, не спростувала обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ЄДРПОУ 00130926, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,б.25) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 15027 грн.96 коп. (п`ятнадцять тисяч двадцять сім грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)на поточний рахунок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.