Ухвала суду № 88191287, 12.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7276/19

Провадження № 2/461/248/20

УХВАЛА

судового засідання

12.03.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федорович Н. ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Ковалишин Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 22), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1) про відшкодування шкоди,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину судового рішення, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 17 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MERSEDES BENZ С220D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого 25.02.2019 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу автомобіля MERSEDES BENZ С220D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого 25.02.2019 року?

Матеріали справи №461/7276/19 за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про відшкодування шкоди надати в розпорядження експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Копію ухвали скерувати сторонам – для відома.

Зобов`язати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.