Постанова № 88191186, 12.03.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа 336/3394/16-п

Провадження 3-в/336/12/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016 року розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з винесенням постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

25.02.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про виправлення описки у постанові суду № 336/3394/16-п від 18.07.2016 року.

Заява мотивована тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 336/7039/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу.

Одним із основних доказів, на які ТОВ «ФК «Груп Фактор» спирається, як на підставу законності заявлених вимог, є постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3394/16-п від 18.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У постанові суду, у опису обставин, зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вищезазначеними статтями, проте у резолютивній частині постанови обумовлено накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення лише за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 336/3394/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддею встановлено, що постановою судді № 336/3394/16-П провадження № 3/336/949/2016 від 13.06.2016 р. були об`єднані в одне провадження справи №336/3394/16-п провадження №3/336/949/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП та № 336/3395/16-п провадження № 3/336/950/2016 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та визначено єдиний номер справ № 336/3394/16-п провадження №3/336/949/2016.

Постановою суду № 336/3394/16-п провадження №3/336/949/2016 від 18.07.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

При написанні постанови, у абзаці 1 резолютивної частини було допущено технічну помилку в частині зазначення статей КУпАП, за якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість «ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП» помилково зазначено «ч. 2 ст. 130 КУпАП».

Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 311398 від 05.06.2016 р. (т. 2 а.с. 1), схемою місця ДТП (т. 2 а.с. 3), постановою від 13.06.2016 р. (т. 2 а.с. 10), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 311399 (т. 1 а.с. 1), постановою від 18.07.2016 р., вступна, описова та мотивувальна частина (т. 1 а.с. 14).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду № 336/3394/16-п провадження №3/336/949/2016 від 18 липня 2016 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л:

Внести виправлення в постанову суду № 336/3394/16-п провадження №3/336/949/2016 від 18 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вважати правильними у абзаці 1 резолютивної частини постанови суду № 336/3394/16-п провадження №3/336/949/2016 від 18 липня 2016 року статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності - ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк