Рішення № 88191149, 12.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.03.2020 Справа № 337/4111/19

Провадження № 2/337/141/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, судових витрат,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою у якій вказав, що Концерн «Міські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються населенню, яке мешкає в житловому фонді м. Запоріжжя. Відповідач є споживачем цих послуг, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, квартира підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. За період з 01.03.2016 року по 31.07.2019 року позивач надав послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 9224 грн. 08 коп., яку відповідач добровільно сплачувати не бажає.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою від 09.10.2019 року відкрито провадження по справі та визначено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

10.02.2020 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить провадження по справі закрити у зв`язку з погашенням заборгованості у розмірі 9224 грн. 08 коп.

12.03.2020 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява щодо стягнення з відповідача судових витрат, в частині стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води просить провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою від позовних вимог, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води після пред`явлення позову до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі документів, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» зареєстрований у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій і є виробником теплової енергії, яка, в тому числі, надається населенню для побутових потреб.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. Вказана квартира належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12, 32).

20.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 9224 грн. 08 коп., яка утворилася за період 01.03.2016 року по 31.07.2019 року, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 заведеного на вказану квартиру (а.с. 6-8).

10.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу суму боргу в розмірі 9224 грн. 08 коп., перерахувавши вказану суму на рахунок позивача, що підтверджується копією платіжного доручення № 4 (а.с. 48)..

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, що регулюють договірні відносини, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно п.30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

12.03.2020 року представник позивача відмовився від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 9224 грн. 08 коп. у зв`язку з їх добровільним задоволенням ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 9224 грн. 08 коп. після звернення позивача до суду, у зв`язку з чим позивач відмовився від позовних вимог в цій частині, та з урахуванням вимог ст. 142 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесених ним у справі витрати.

Керуючись ст.509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Закрити провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.03.2016 року по 31.07.2019 року в сумі 9224 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/рUA553204780000026000924860823, МФО 320478, Банк ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 32121458) в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик