Ухвала суду № 88191063, 05.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/1082/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Крючкової О.П., слідчого Пашко О.С., підозрюваного ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника – адвоката Валько В.С., підозрюваної ОСОБА_3 , захисника – адвоката Ляпіна В.Ю., підозрюваного ОСОБА_4 , захисника – адвоката Тютюнник М.В., підозрюваного ОСОБА_5 , захисника – адвоката Яковенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С., погоджене першим заступником прокурора області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні Казак Д., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Москва, одруженого, працевлаштованого водієм підстанції ШМД Дніпровського району «Лівобережна», КУ «Запорізька станція ШМД» Запорізької обласної ради, освіта середня, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, непрацевлаштованого, який має вищу освіту, зареєстрований та мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованої, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює генеральним директором ТОВ «Дельта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Пологи Запорізької області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта середня спеціальна освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С. за погодженням із першим заступником прокурора області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні Казак Д., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

05.11.2019 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

08.11.2019 підозрюваного ОСОБА_1 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

05.11.2019 о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 384 200 гривень.

18.11.2019 Запорізьким апеляційним судом скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та постановлено нову ухвалу, якоюзастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

28.11.2019 підозрюваного ОСОБА_2 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

05.11.2019 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

19.11.2019 підозрювану ОСОБА_3 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти.

05.11.2019 о 22 годині 31 хвилин ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 384 200 гривень.

11.11.2019 підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 384 200 гривень звільнено з-під варти.

06.11.2019 о 01 годині 09 хвилин ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце реєстрації з 22-00 до 06-00 години ранку наступного дня.

По даному кримінальному провадженню, органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: допитано свідків, задокументовано факти збуту наркотичних речовин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; проведено санкціоновані обшуки; проведено ряд експертиз; проведено впізнання; проведено медичний огляд ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші необхідні слідчі дії.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06 березня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії: провести порівняльну судову-біологічну експертизу; долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; продовжити строк дії обов`язків підозрюваним; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що характеризують підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваним та захисникам.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування кримінального провадження проведена значна кількість слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що беручи до уваги ступінь тяжкості злочину та особливу складність провадження, а також те, що чотирьох місячний строк досудового розслідування закінчується 06.03.2020, а для виконання необхідних процесуальних дій, негласних слідчих (розшукових дій) потрібен строк не менше шести місяців. Також, проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини підозрюваних у вчинених злочинах та вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту, просили клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат Валько В.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просить у задоволені клопотання слідчого відмовити. Зазначив, що підстави, зазначені у клопотанні про продовження строків досудового розслідування, були підставами для продовження строку два місяця назад.

Захисник - адвокат Ляпін В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважає клопотання не обґрунтованим, оскільки призначені експертизи не стосуються його підзахисної ОСОБА_3 .

Захисник - адвокат Тютюнник М.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволені.

Захисник - адвокат Яковенко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, пояснила, що в даному клопотанні слідчого наведені ті ж самі підстави, з якими слідчий вже звертався до суду про продовження строків досудового розслідування та слідчим навмисно затягуються зазначені строки.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників підозрюваних, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк якого спливає 06.03.2020, та який продовжувався ухвалою слідчого судді від 28.12.2019.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести порівняльну судову-біологічну експертизу; долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені, та, враховуючи складність справи до 6 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Пашко О.С., погоджене першим заступником прокурора області – начальником управління нагляду у кримінальному провадженні Казак Д., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080000000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000134 від 21.03.2019, за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 06.05.2020, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко