Ухвала суду № 88191037, 28.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.02.2020

Справа № 320/4569/19

Провадження № 2/937/283/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут» про виділ в натурі та визнання права власності на квартиру як самостійний об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», в якій позивач просить виділити в натурі та визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,6 кв.м.

На адресу суду від представника відповідача громадської організації «Добробут» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, визнання присутності представника третьої особи в судовому засіданні обов`язкової, витребування декларацій про початок будівельних робіт, зареєстрованих у квітні 2015 року, декларацій про прийняття об`єкта до експлуатації зареєстрованих у травні 2015 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким, нормами діючого ЦПК України не передбачено можливості щодо визнання обов`язкової присутності в судовому засіданні представника третьої особи – громадської організації «Добробут».

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зокрема, ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Клопотання, з яким звернувся відповідач про витребування доказів до суду не обґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

У зв`язку з залученням третьої особи та з метою забезпечення дотримання їх процесуальних прав, суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 84, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача громадської організації «Добробут» - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Розгляд судового засідання відкласти на 24 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали,а також має право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В.Редько