Ухвала суду № 88190728, 13.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/1144/20

Справа № 712/1524/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та визнання припиненим кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживачів та визнання припиненим кредитного договору.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просять витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 16 від 20 квітня 2007 року та усі наявні додатки до нього, оригінал Договору іпотеки нерухомого майна № 16-І від 20 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бережною Н.В. за № 828 від 20 квітня 2007 року, та усі наявні додатки до нього, а також їх копії завірені належним чином.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що оскільки кредитний та іпотечний договір можуть підтвердити обставини взаємних прав та обов`язків сторін цих Угод, то для прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідним витребування зазначених документів.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» належним чином завірених копій Договору про надання споживчого кредиту № 16 від 20 квітня 2007 року та усіх наявних додатків до нього, Договору іпотеки нерухомого майна № 16-І від 20 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бережною Н.В. за № 828 від 20 квітня 2007 року, та усіх наявних додатків до нього, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання про витребування оригіналів зазначених документів необхідно відмовити, оскільки суд вважає, що позивачем в даному випадку не доведено необхідності їх витребування.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» (адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки 24, а/с 216) належним чином завірені копії Договору про надання споживчого кредиту № 16 від 20 квітня 2007 року та усіх наявних додатків до нього, Договору іпотеки нерухомого майна № 16-І від 20 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бережною Н.В. за № 828 від 20 квітня 2007 року, та усіх наявних додатків до нього.

В іншій частині клопотання про витребування доказів – відмовити.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Капітал», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: