Ухвала суду № 88190667, 12.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 708/765/18

Провадження №1-кп/712/ 184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді Кончиної О.І.

суддів Мельник І.О., Токової С.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Гапоненко О.С.

прокурора Шарапи В.Ю.

захисника Єгоренкова С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Ткаченка В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про примусовий привід та допит свідка ОСОБА_2 в режимі відео конференції так, як останній проживає в смт. Міжгір`я Закарпатської області та не має змоги з`явитися на судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Захисник, обвинувачений та представник потерпілої не заперечували проти вказаного клопотання

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи той факт, що свідок не має можливості з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, суд вважає, що його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід та допит ОСОБА_3 ОСОБА_4 в режимі відеокронференції задовольнити.

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_2 до Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул.. Тараса Шевченка, 99) та провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції на 17.03.2020 о 10:45 год.

Здійснити допит свідка:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Міжгірським районним судом Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул.. Тараса Шевченка, 99) .

Міжгірському районному суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул.. Тараса Шевченка, 99) забезпечити проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.

Виконання в частині привіду свідка доручити Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області (90000, Закарпатська область смт. Міжгір`я вул. Возз`єднання №1).

Копію ухвали направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт. Міжгір`я, вул.. Тараса Шевченка, 99), для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина

Судді: І.О.Мельник

С.Є.Токова