Ухвала суду № 88190474, 12.03.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/461/20

Провадження № 2-з/697/6/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.., перевіривши виконання вимог ст. 152 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 07.12.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області за №7291 щодо звернення стягнення на заробітну плату та заборони вчиняти будь-які інші виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №60965297 від 13.01.2020.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкас, як місцевого суду якому підсудна справа.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 31, 152, 353 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис Г . С . Русаков