Ухвала суду № 88190437, 28.02.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3157/19

номер провадження 6/695/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 695/3157/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 695/3157/19, в якій просить відстрочити виконання вказаного рішення до розгляду по суті його апеляційної скарги в даній цивільній справі.

На обґрунтування заяви посилається на те, що 19 листопада 2019 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю. ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, тому вважає, що є всі підстави для відстрочки виконання судового рішення до вирішення по суті апеляційної скарги.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання де повідомив про неможливість прибуття у зв?язку з об?єктивними обставинами, наполягав на відстрочці виконання рішення суду у зв?язку з тим, що повний текст рішення ним був отриманий несвоєчасно.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, направила до суду заперечення на клопотання, де просила у його задоволенні відмовити, оскільки клопотання не містить жодних фактичних обставин, які б могли стати підставою для такого відстрочення. Доводи, наведені у клопотанні зводяться виключно до незгоди з діями державного виконавця, що не стосується питання відстрочення виконання судового рішення та підставою для цього не є.

Суд, проаналізувавши заяву та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, ч.ч. 3-5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 як підставу відстрочення виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року вказує, що рішення на час звернення його з даним клопотанням не набрало законної сили та на подання ним апеляційної скарги на вказане рішення, що відповідно до вимог ч.3 ст.435 ЦПК України не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року отримане ОСОБА_1 особисто 02.01.2020р., отже, рішення набрало законної сили 03 лютого 2020 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та вимоги цивільного процесуального закону, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду. Крім того, суд зауважує, що до клопотання заявником не додано ухвали апеляційного суду Черкаської області про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 354, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року по цивільній справі № 695/3157/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя М. Ю. Степченко