Ухвала суду № 88190300, 12.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/595/2020

Справа № 646/4900/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Правдюк М.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб – Суріна С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, про поновлення становища, що існувало до порушення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, оскільки позивач ОСОБА_2 є матір`ю заявника та за згодою позивача заявник разом із сином зареєстровані за спірною адресою. Також у вказаному клопотанні ОСОБА_6 просила залучити до участі у розгляді справи Службу у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, оскільки дії відповідача у справі впливають на права неповнолітнього сина заявника.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ким було прийнято спадщину або надано відмова від прийняття спадщини після її смерті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала, не заперечувала проти залучення третіх осіб.

Представник третіх осіб в підготовчому судовому засіданні заперечував проти залучення третіх осіб, не заперечував проти витребування доказів.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет спору та те, що ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 53, 84, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 – задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 646/4900/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада, про поновлення становища, що існувало до порушення права власності, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_6 та Службу у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ким було прийнято спадщину або надано відмову від прийняття спадщини після її смерті.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова