
Справа № 635/1578/20
Провадження № 2/635/1603/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 березня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, Третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,
Відповідач: Пісочинська селищна об`єднана територіальна громада Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, Третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України, в якій просить:
встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 1975 року до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 ). На протязі всього спільного життя, позивач та спадкодавець вели спільне господарство (утримували домашніх тварин), допомагали одне одному, спільно сплачували комунальні послуги. Останні 6-10 років, через похилий вік, без допомоги одне одному, їм би важко було впоратись з утриманням будинку. Після смерті спадкодавця, будь які особи, які б мали право на спадщину та претендували на неї, не звертались до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, чи щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок спадкодавця і позивача.
Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади Харківської області, Третя особа: Державний нотаріус Харківської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 21 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 88190258, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1578/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: