Вирок № 88190149, 13.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7798/19

Провадження № 1-кп/645/476/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р. місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

з участю секретаря судового засідання - Синьогуб А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Каспрів Р.І., Гаврилюка М. Л., Бойка В.І., Кольчевського О.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Ярмака С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17.04.2019 о 17.05 год., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю ОСОБА_2 , зустрівся з останнім біля будинку № 1 по бульвару Юр`єва у місті Харкові, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 завдаток у розмірі 4050 гривень, за придбання вогнепальної зброї з переробленого сигнального пістолету «STALKER». В подальшому, ОСОБА_1 в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, 18.04.2019 року у період часу з 15:19 години до 19:21 години отримав, від невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництво «STALKER» (Туреччина), моделі «914- UK», заводського виготовлення, № НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №11/196СЕ-19 від 29.05.2019 року, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, тим самим придбав його, який в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав, з метою його подальшого збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці. 19.04.2019 року о 14:17 год., знаходячись поблизу будинку № 1, що розташований за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 , який в свою чергу діючи під контролем правоохоронних органів, взяв вищезазначений пістолет та передав ОСОБА_1 другу частину повної суми у розмірі 5400 гривень (повна вартість 9450 гривень).

Крім того ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.05.2019 року о 21:20 год. під час телефонної розмови з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування ОСОБА_2 , домовився про продаж 3 сигнальних пістолетів «STALKER» із зміненим цільовим призначенням та конструкцією, які є вогнепальною зброєю. Після цього, 30.05.2019 о 13:35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 1 по бульвару Юр`єва у місті Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зустрівся ОСОБА_2 , який передав ОСОБА_1 завдаток у розмірі 9350 гривень, як першу частину повної вартості пістолетів. В подальшому ОСОБА_1 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, 02.06.2019 року у період часу з 16:09 години до 16:25 години отримав, від ОСОБА_4 : перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництва «STALKER- MOD. 914-S» виробництва Туреччини калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер «№ НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта №11/219СЕ-19 від 14.06.2019 року, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництво «STALKER-MOD. 914-S» виробництва Туреччини калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер «№ НОМЕР_3 », який відповідно до висновку експерта №11/222СЕ-19 від 14.06.2019, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництво «STALKER-MOD. 914-S» виробництва Туреччини калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер «№ НОМЕР_4 », який відповідно до висновку експерта №11/221 СЕ-19 від 14.06.2019 року, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, тим самим придбавши їх, які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав, з метою їх подальшого збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці. 02.06.2019 року о 16:25 год., знаходячись поблизу будинку № 13, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, ОСОБА_1 незаконно збув їх ОСОБА_2 , який в свою чергу діючи під контролем правоохоронних органів взяв вищезазначені пістолети та передав ОСОБА_1 другу частину повної суми у розмірі 16400 гривень (повна вартість 25750 гривень).

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.06.2019 року о 09:59 год. під час телефонної розмови з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування ОСОБА_2 , домовився про продаж 3 сигнальних пістолетів «STALKER» із зміненим цільовим призначенням та конструкцією, які є вогнепальною зброєю. Після цього, 18.06.2019 о 17:57 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 1 по бульвару Юр`єва у місті Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з ОСОБА_2 , який передав ОСОБА_1 завдаток у розмірі 12000 гривень, як першу частину повної вартості пістолетів. В подальшому ОСОБА_1 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, 20.06.2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, отримав, від ОСОБА_4 : перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництво ««Stalker mod. 914-S № НОМЕР_5 », який відповідно до висновку експерта №11/237СЕ-19 від 28.08.2019, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництво ««Stalker mod. 914-S № НОМЕР_6 », який відповідно до висновку експерта №11/238СЕ-19 від 17.07.2019, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництво «Stalker mod. 914-S № НОМЕР_7 », який відповідно до висновку експерта №11/239СЕ-19 від 28.08.2019, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, тим самим придбавши їх,- які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав, з метою їх подальшого збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці. Після цього, 20.06.2019 року о 16:01 год., знаходячись поблизу будинку № 8, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Василя Мельникова, незаконно збув їх ОСОБА_2 , який в свою чергу діючи під контролем правоохоронних органів взяв вищезазначені пістолети та передав ОСОБА_1 другу частину повної суми у розмірі 13000 гривень (повна вартість 25000 гривень).

Крім того, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 01.07.2019 року о 19:21 год. під час телефонної розмови з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування ОСОБА_2 , домовився про продаж 3 сигнальних пістолетів із зміненим цільовим призначенням та конструкцією, які є вогнепальною зброєю. Після цього, 13.07.2019 року о 15.53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 1 по бульвару Юр`єва у місті Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зустрівся ОСОБА_2 , який передав ОСОБА_1 завдаток у розмірі 12000 гривень, як першу частину повної вартості пістолетів. В подальшому ОСОБА_1 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, 16.07.2019 року о 18:04 год., отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи: перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництва EKOL Р29 RevII», № НОМЕР_8 , який відповідно до висновку експерта №11/252СЕ-19 від 18.07.2019 року, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництва «EKOL Р29 Rev II», № НОМЕР_9 , який відповідно до висновку експерта №11/262СЕ-19 від 14.08.2019 року, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений сигнальний пістолет іноземного виробництва «EKOL Р29 RevII», № НОМЕР_10 », який відповідно до висновку експерта №11/263СЕ-19 від 14.08.2019 року, складеного за результатами проведення судово-балістичної експертизи, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, тим самим придбавши їх, які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав, з метою їх подальшого збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці. Після цього, ОСОБА_1 17.07.2019 року о 17:00 год., знаходячись поблизу будинку № 1, що розташований за адресою: м. Харків, бульвар. Юр`єва, незаконно збув їх ОСОБА_2 , який в свою чергу діючи під контролем правоохоронних органів взяв вищезазначені пістолети та передав ОСОБА_1 другу частину повної суми у розмірі 11500 гривень (повна вартість 23500 гривень).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчинені інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що у період з квітня по липень 2019 року він за попередньою домовленістю з одним і тим самим малознайомим йому чоловіком ОСОБА_2 , від якого отримував передплату, займався придбанням стартових пістолетів та їх переробленням на травматичну зброю через іншу особу на ім`я ОСОБА_3 , з яким його познайомив його знайомий ОСОБА_4 , та після перероблення цих пістолетів передавав їх замовнику ОСОБА_2 , який сплачував йому решту грошових коштів. Таким чином ним було реалізовано переробленої зброї у кількості 10 (десяти) пістолетів. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, письмові докази щодо розміру судових витрат та речових доказів.

Дії обвинуваченого, які полягали в носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно з ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він офіційно не працює, не одружений, утриманів не має, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставин вчинення злочину, з врахуванням принципу справедливості та невідворотності покарання за вчинене, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосований відносно ОСОБА_1 , суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком законної сили, зарахувавши до строку відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_1 з 17 липня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA548999980000031116115020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження), витрати на залучення експертів:

- для проведення судово-балістичних експертиз: № 11/191СЕ-19 від 29.05.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 11/196СЕ-19 від 29.05.2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.; № 11/219СЕ-19 від 14.06.2019 року в сумі 2198 грн. 14 коп.; № 11/222СЕ-19 від 14.06.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 11/221СЕ-19 від 14.06.2019 року в сумі 758 грн. 05 коп.; № 11/220СЕ-19 від 14.06.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 11/238СЕ-19 від 17.07.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 11/237СЕ-19 від 28.08.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 11/239СЕ-19 від 28.08.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 11/252СЕ-19 від 18.07.2019 року в сумі 942 грн. 06 коп.; № 11/263СЕ-19 від 14.08.2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.; № 11/262СЕ-19 від 14.08.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.; № 11/273СЕ-19 від 16.08.2019 року в сумі 785 грн. 05 коп.; № 11/271СЕ-19 від 16.08.2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.; № 11/272СЕ-19 від 16.08.2019 року в сумі 2512 грн. 16 коп.;

- для проведення експертиз відео-, звукозапису: № 13/204СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 10990 грн. 70 коп.; № 13/206СЕ-19 від 11.11.2019 року в сумі 10990 грн. 70 коп.; № 13/240СЕ-19 від 22.11.2019 року в сумі 10519 грн. 67 коп..

Речові докази:

- Спеціальний полімерний пакет ЕС МВС України №3671807. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться 4 гільзи від патронів травматичної дії 9мм Р.А;

- Спеціальний полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1221285. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться 4 гільзи від патронів травматичної дії 9мм Р.А;

- Спеціальний полімерний пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1064497 з пояснювальними написами і підписом судового експерта. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта у ньому знаходиться 6 відстріляних гільз разом з первісним пакуванням;

- Картонна коробка червоно-білого кольору, яка опечатана за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№17» Харківського НДЕКЦ МВС України. Коробка не відкривалася. Згідно висновку експерта у ній знаходиться 63 гільзи патронів зі слідами контактної взаємодії зі зброєю, що не відносяться до категорії боєприпасів;

- Блакитний полімерний пакет закритий і опечатаний за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№ 17» Харківського НДЕКЦ МВС України, у якому запакована картонна коробка. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта у ній знаходиться 541 гільза.;

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб, у якому знаходяться: упаковка від пістолету EKOL P29REV-II серійний номер НОМЕР_14, упаковка від пістолету EKOL P29REV-II серійний номер НОМЕР_15, упаковка від пістолету EKOL P29REV-II серійний номер НОМЕР_16. Пакет не відкривався.;

- Полімерна прозора коробка, опечатана биркою з підписами процесуальних осіб у якій знаходяться металеві предмети циліндричної форми в кількості 6 шт. Коробка не відкривалася;

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб у якому знаходяться книга Жорж Сімеон та книга « Князь Серебрянний ». Пакет не відкривався;

- Полімерний мішок, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб у якому знаходяться мішені на дерев`яній основі, у кількості 18 шт. Мішок не відкривався.

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб, у якому знаходяться паперові мішені з механічними пошкодженнями. Пакет не відкривався,

які передані на зберігання до камери схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- Спеціальний полімерний пакет ЕС МВС України №0005038. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться полімерна коробка, у яку запаковано пістолет, який є колишнім сигнальним пістолетом іноземного виробництво «STALKER» (Туреччина), моделі «914-UK», заводського виготовлення, № НОМЕР_1 , умовного калібру 9 мм, призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм.;

- Спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» №2160805. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться полімерна коробка, у яку запаковано перероблений самозарядний пістолет, виготовлений на базі сигнального пістолета «STALKER-MOD. 914-S» виробництва Туреччини калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер «№ НОМЕР_2 », що відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру порядку 6 мм.;

- Сейф-пакет «Експертної служби МВС України» №4175033. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться полімерна коробка, у яку запаковано колишній сигнальний пістолет іноземного виробництво (Туреччина) «STALKER-MOD. 914-S», заводського виготовлення, № НОМЕР_11 , умовного калібру 9 мм, призначений виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,2 мм.;

- Блакитний полімерний пакет закритий і опечатаний за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№19» Харківського НДЕКЦ МВС України. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться колишній сигнальний пістолет «Stalker mod, 914-S», умовного калібру 9 мм, виробництва Туреччини, заводські серія та номер НОМЕР_3 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни - видалений запобіжний пристрій з каналу ствола (який виключає можливість пострілу зі снарядом) і закритий газовідвідний отвір.;

- Сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба» №2160796. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться полімерна коробка, у яку запаковано колишній сигнальний пістолет «Stalker mod. 914-S» умовного калібру 6 мм., виробництва Туреччини, заводські серія та номер НОМЕР_6 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм., а також ватний тампон та бирка;

- Блакитний полімерний пакет закритий і опечатаний биркою, за допомогою прозорої липкої стрічки, із пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№19» Харківського НДЕКЦ МВС України. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться полімерна коробка, у яку запаковано колишній сигнальний пістолет «Stalker mod. 914-S» умовного калібру 6 мм., виробництва Туреччини, заводські серія та номер НОМЕР_5 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм., а також ватний тампон та бирка;

- Блакитний полімерний пакет закритий і опечатаного биркою, за допомогою прозорої липкої стрічки, із пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№19» Харківського НДЕКЦ МВС України. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта в ньому знаходиться полімерна коробка, у яку запаковано колишній сигнальний пістолет «Stalker mod. 914-S» умовного калібру 6 мм., виробництва Туреччини, заводські серія та номер НОМЕР_7 , в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, внаслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм., а також ватний тампон та бирка;

- Сейф-пакет №4175043 з відповідними інформаційними написами та підписом судового експерта. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта у ньому знаходиться полімерна коробка, у якій знаходиться колишній сигнальний пістолет іноземного виробництво (Туреччина) «EKOL Р29 RevII», заводського виготовлення, № НОМЕР_8 , умовного калібру 9 мм, призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм.;

- Полімерний пакет, опечатаного за допомогою прозорої липкої стрічки паперової експертною биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№19» Харківського НДЕКЦ МВС України. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта у ньому знаходиться полімерна коробка, у якій знаходиться полімерна коробка у якій знаходиться колишній сигнальний пістолет виробництва Туреччини «EKOL Р29 Rev II» калібру 9 mm Р.А.К., заводський номер № НОМЕР_9 , перероблений саморобним способом з метою зміни його початкового призначення та який придатний для проведення пострілів з використанням металевих метальних снарядів діаметром до 6 мм;

- Спеціальний пакет «Україна МВС Експерта служба» №2160230. Пакет не відкривався. Згідно висновку експерта у ньому знаходиться полімерна коробка, у якій знаходиться колишній сигнальний пістолет виробництва Туреччини «EKOL Р29 Rev II» калібру 9 mm Р.А.К., заводський номер НОМЕР_12 , переробленим саморобним способом з метою зміни його початкового призначення та який придатний для проведення пострілів з використанням металевих метальних снарядів діаметром до 6 мм,

які передані на зберігання до камери зберігання зброї Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб, у якому запаковано грошові кошти (гривні): купюри номіналом 100 грн. №№ АА 9920961, ЕЖ 8504634, СГ 5804305, КУ 2945248, КТ 3180012, СЗ 9280240, ГЦ 1370253, СЕ 8599574, КЗ 2629561, СЗ 5126241, СЗ 5817286, МР 8623942, СГ 2249969, КЗ 1289800, MB 8980189, 33 9590040, купюри 200 грн. №№ УБ 8386792, ТД 6839980. Пакет не відкривався,

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб, у якому запаковано грошові кошти (гривні), по 500 грн. №№ ХЄ 6742180, БР 7530180, ВГ 5251537, ХЖ 1122572, ЦА 5077848, ХГ 4712044, УЖ 8990861, ЦБ 9579165, ЦБ 9579179, ЦА 8837994, ЦБ 9579173, ЦБ 4368964, ХГ 4712045, ХЕ 5603928, ХД 5275635, ЦБ 3602599, ЛБ 4626206, ЗИ 7639718, СД 6398462, MB 3239697, ХД 9954528, ХЕ 3631358, ЦБ 9828452. Пакет не відкривався, які передані на зберігання до відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області - повернути УФЗБО ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили.

- Грошові кошти номіналом 100 гривень з номером ЗД7803476, які знаходяться в полімерному пакеті, опечатаному биркою з підписами процесуальних осіб, пакет не відкривався, які передані на зберігання до відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області, повернути УФЗБО ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб, у якому запаковано запальничку «ВІС», чорного кольору. Пакет не відкривався.;

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб, у якому запаковано мобільний телефон Хіаоmі у чорному полімерному чохлі з 2 СІМ-картами, мобільний телефон Nomi з встановленою СІМ-картою. Пакет не відкривався, які передані на зберігання до камери схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

- Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб, у якому знаходиться мобільний телефон IPhone, в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 . Пакет не відкривався, який переданий на зберігання до камери схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

- Грошові кошти номіналом 10 гривень з номером ЦБ2260915, номіналом 1 гривня з номерами СЕ1752656, СЄ4111306, УСІ501881, УЙ0617809 та монетами: 4 по 50 копійок та 2 по 25 копійок, які знаходяться в полімерному пакеті, опечатаному биркою з підписами процесуальних осіб, пакет не відкривався, які передані на зберігання до відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області, - повернути ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається (направляється) обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Федорова