Ухвала суду № 88189908, 13.03.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/155/20

Номер провадження 1-кс/629/304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Черкаса О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області Зігулі О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, офіційно не працевлаштованого, з середньою технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Зігуля О.С. 13.03.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Черкасом О.О., про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_1 органами досудового розслідування підозрюється в тому, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у нього виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , в лютому 2019 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, за невстановлених досудовим слідством обставин, за допомогою месенжеру «Телеграм» створив телеграм канал «KentShopx».

В подальшому, ОСОБА_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, з метою подальшого її незаконного збуту іншим особам.

В грудні 2019 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , сховав полімерний згорток, тобто «закладку» з вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, для подальшого її незаконного збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , 17.12.2019 року, об 11:35, діючи з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини – PVP, в переписці з ОСОБА_2 , який здійснював оперативну закупку, за допомогою месенжеру «Телеграм», домовився про її незаконний збут, повідомивши ОСОБА_2 номер облікового запису користувача ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 53552015 суму – 400 гривень, яку необхідно перерахувати, як плату за PVP.

Далі, ОСОБА_2 , об 11:56, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою терміналу № НОМЕР_1 ВПС «Фінансовий світ», здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на номер облікового запису вищевказаного користувача, про що повідомив ОСОБА_1 , відіславши йому, за допомогою месенжеру «Телеграм», фотознімок квитанції про сплату вказаних грошових коштів.

Після цього, 17.12.2019, об 11:58, ОСОБА_1 , перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, усвідомлюючи суспільн небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, повідомив про місце знаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_2 , надіславши йому за допомогою месенжеру «Телеграм», фотознімок місця розташування «закладки».

В подальшому, ОСОБА_2 , о 12:02, знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , вказав працівникам поліції місце знаходження полімерного згортку, тобто «закладки», який було вилучено та в якому, згідно висновку експерта № 13/1/280кпсе-20 від 07.02.2020 знаходилася речовина, масою 0,3597 грам, яка містить у своєму складі особливо – небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений – PVP.

Таким чином, ОСОБА_1 за 400 гривень продав ОСОБА_2 , тобто незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,0989 грам.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Крім цього, в невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , в лютому 2019 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, за невстановлених досудовим слідством обставин, за допомогою месенжеру «Телеграм» створив телеграм канал «KentShopx».

В подальшому, ОСОБА_1 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав особливонебезпечний наркотичний засіб – канабіс, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам.

В січні 2020 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , знаходячись між гаражами №№ 32 та 34 на території ГБК – 12, який розташований поблизу мікрорайону № 4 в м. Лозова Харківської області, сховав полімерний згорток, тобто «закладку» з вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, для подальшого його незаконного збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , 08.01.2020, о 10:01, діючи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, в переписці з ОСОБА_3 , який здійснював оперативну закупку, у месенжеру «Телеграм» домовився про його незаконний збут, повідомивши ОСОБА_2 номер облікового запису користувача ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 53552015 та суму – 200 гривень, яку необхідно перерахувати, як плату за канабіс.

Далі, ОСОБА_3 , о 10:16, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою терміналу № 1048502 ВПС «Фінансовий світ», здійснив переказ грошових коштів в сумі 200 гривень на номер облікового запису вищевказаного користувача, про що повідомив ОСОБА_1 , відіславши йому, за допомогою месенжеру «Телеграм», фотознімок квитанції про сплату вказаних грошових коштів.

Після цього, 08.01.2020, о 10:19, ОСОБА_1 , перебуваючи в невстановленому досудовим слідством місці, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, повідомив про місце знаходження вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 , надіславши йому за допомогою месенджеру «Телеграм», фотознімок місця розташування «закладки».

В подальшому, ОСОБА_3 , о 10:33, знаходячись між гаражами №№ 32 та 34 на території ГБК – 12, який розташований поблизу мікрорайону № 4 в м. Лозова Харківської області, вказав працівникам поліції місце знаходження полімерного згортку, тобто «закладки», який було вилучено та в якому, згідно висновку експерта № 13/1/574кпсе-20 від 05.03.2020, знаходилася речовина, масою 1,636 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом.

Таким чином, ОСОБА_1 за 200 гривень продав ОСОБА_3 , тобто незаконно збув особливо – небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 1,498 грам.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В обгрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість правопорушень в яких підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_1 , не одружений, ніде офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має соціально сталих зв'язків, скоїв два тяжких злочини, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України за які в кримінальному законі передбачене покрання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у виді позбавлення волі на значний термін, може переховуватися від слідства і суду. ОСОБА_1 також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, йому відому анкетні дані та місце мешкання свідків, тому з метою уникнути кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на цих осіб., примушувати їх змінити свідчення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - не з`явлення за викликом до слідчого, прокурра, суду, необгрунтовано затягувати строк досудового слідства; здійснював свою протиправну діяльність на протязі тривалого часу, та перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний відмовився надати пояснення з приводу пред`явленої йому підозри, вказав, що проживає з цивільною дружиною, неповнолітніх дітей у нього не має, офіційно не працевлаштований, має доходи від продажу, бувшої в використанні електронної техніки, однак документально цей факт підтвердити не може, на обліку в ЦЗ, як шукаючий роботу не перебуває, також є учасником бойових дій, має вади здоров`я, потребує лікування, але підтверджуючих документів не має, навчається заочно на четвертому курсі, однак назвати навчальний заклад не зміг, суттєвих грошових заощаджень не має, окрім суми близько 1000 грн. на банківському рахунку, нерухомості та іншого майна від якого можливо отримати дохід, не має. Проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити із зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше як на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. "с" ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950), ст.ст. 148, 155 КПК України, для обрання або для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, необхідно наявність підстав вважати, що дана особа, яка обвинувачується у вчиненні злочину, буде намагатися або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, а також продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає наявність розумної підозри відносно підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому державним обвинуваченням злочинів. При цьому слідчий суддя, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь – яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування їх змінити свідчення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: рапортами ст. о/у СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Бичкова С.Ю. про вчинення злочину групою невстановлених осіб спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протоколом огляду грошових коштів від 17.12.2019; протоколом огляду покупця від 17.12.2019; протоколом огляду місця події від 17.12.2019 та вилученим речовим доказом; протоколом огляду предметів від 17.12.2019 та фото таблицею до протоколу; квитанцією № 18247-36134-52932 від 17.02.2019; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.12.2019; висновком експерта № 13/1/280кпсе-20 від 07.02.2020; протоколом огляду грошових коштів від 08.01.2020; протоколом огляду покупця від 18.01.2020; протоколом огляду місця події від 08.01.2020 та вилученим речовим доказом; протоколом огляду предметів від 08.01.2020 та фото таблицею до протоколу; квитанцією № 18269-1048502-46975 від 08.01.2020; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.01.2020; висновком експерта № 13/1/574кпсе-20 від 05.03.2020; протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (закупна особа) від 17.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (закупна особа) від 08.01.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2020; роздруківками облікового запису користувача № 53552015 ТОВ ФК «Контрактовий Дім»; роздруківками облікового запису користувача № 40704849 ТОВ ФК «Контрактовий Дім»; випискою по рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; роздруківкою по карті «Приват банку» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 .

При вирішенні зазначеного клопотання судом також враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень. Достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення, дають ті обставини, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, доказів наявності грошових коштів для самозабезпечення суду не надав, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має соціально сталих зв`язків, скоїв злочини, які відносяться до тяжких злочинів.

Суд не ігнорує ті аргументи, які наведені підозрюваним на його користь, проте в даному конкретному випадку слідчий судддя переходить до переконання, що ці аргументи не переважають вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання процесуальних рішень по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставин, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З наданих суду доказів вбачається, що у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, встановить, що застава у зазначениих межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового розміру для працездатних осіб.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_1 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що необхідний розмір застави для виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків є двісті розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420400 гривень (200 х 2102 грн = 420400 грн).

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 194, 372, 395 КПК України, суд, –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Зігулі О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання 13 березня 2020 року до 11 травня 2020 року включно.

Ухвала суду діє до 11 травня 2020 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Заставу визначити у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 420400 ( чотириста двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава підлягає внесенню на рахунок UA208201720355299002000006674, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.

Підозрюваний ОСОБА_1 (або заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу, слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово Лозіський ВП ГУНП в Харківській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 ..

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області та Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Н.А. Смірнова