Ухвала суду № 88189843, 13.03.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.03.2020

642/459/20

1-кс/642/537/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. за участю секретаря судового засідання Конєвої А.О., слідчого Бережної Н.О. розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Бережної Н.О., про арешт майна, у кримінальному провадженні №12020220510000240 від 27.01.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Бережна Н.О. звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 11.03.2020 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний телефон «Fly IQ 4416» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з розбитим склом екрану;

2. Аркуш паперу з записами, в яких зазначений номер НОМЕР_3 ;

3. Полімерний чохол для телефону;

4. Полімерний чохол чорного кольору;

5. мобільний телефон «NOMI I 144m» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім- карткою з позначками НОМЕР_6 ;

6. мобільний телефон «NOMI I 144m» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім- карткою з позначками НОМЕР_9 ;

7. Пара металевих номерних знаків НОМЕР_10 ;

8. Пара металевих номерних знаків SWER 144;

9. мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_11 ;

10. смарт-годинник в корпусі чорного кольору;

11. два фітнес-браслети із зарядним пристроєм;

12. монопод для селфі;

13. обкладинка для паспорту;

14. гаманець червоного кольору;

15. мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

16. гаманець чорного кольору з салфеткою;

17. сумка коричнева з флеш-накопичувачем;

18. туалетна вода «Dolce&Gabbana»;

19. Туалетна вода «Zara»;

20. Окулярі у чохлі «Etro»;

21. Сумка чорного кольору «Coach»;

22. сумка чорного кольору «Diamond»;

23. Ключ з надписом «Ford» з двома брелоками;

24. браслет з якорем;

25. зв`язка ключів в кількості 12 штук та двома магнітними ключами;

26. зв`язка з двох ключів та одного магнітного ключа;

27. зв`язка з 8 ключів та одного магнітного ключа;

28. два металевих предмета, загострених з однієї сторони,

оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення майна – грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у тому числі повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_1 разом з невстановленою особою, знаходячись біля б. 9 по пров. Клочківському в м. Харкові, відкрито викрали з салону автомобіля «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_13 особисте майно ОСОБА_2 .

За даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області 27.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510000240 за ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, 27 лютого 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_1 разом з невстановленою особою , знаходячись біля б. 29 по вул. Благовіщенській в м. Харкові, відкрито викрали з салону автомобіля «Тойота Рав 4» г.н. НОМЕР_14 особисте майно ОСОБА_3 .

За даним фактом СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області 28.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510000515 за ч.2 ст. 186 КК України.

11.03.2020 кримінальні провадженні № 12020220510000240, 12020220510000515 об`єднані у єдине провадження за № 12020220510000240.

11.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

11.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено наступне майно, а саме:

1.Мобільний телефон «Fly IQ 4416» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з розбитим склом екрану;

2. Аркуш паперу з записами, в яких зазначений номер НОМЕР_3 ;

3. Полімерний чохол для телефону;

4. Полімерний чохол чорного кольору;

5. мобільний телефон «NOMI I 144m» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім- карткою з позначками НОМЕР_6 ;

6. мобільний телефон «NOMI I 144m» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім- карткою з позначками НОМЕР_9 ;

7. Пара металевих номерних знаків НОМЕР_10 ;

8. Пара металевих номерних знаків SWER 144;

9. мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_11 ;

10. смарт-годинник в корпусі чорного кольору;

11. два фітнес-браслети із зарядним пристроєм;

12. монопод для селфі;

13. обкладинка для паспорту;

14. гаманець червоного кольору;

15. мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

16. гаманець чорного кольору з салфеткою;

17. сумка коричнева з флеш-накопичувачем;

18.туалетна вода «Dolce&Gabbana»;

19. Туалетна вода «Zara»;

20. Окулярі у чохлі «Etro»;

21. Сумка чорного кольору «Coach»;

22. сумка чорного кольору «Diamond»;

23. Ключ з надписом «Ford» з двома брелоками;

24. браслет з якорем;

25. зв`язка ключів в кількості 12 штук та двома магнітними ключами;

26. зв`язка з двох ключів та одного магнітного ключа;

27. зв`язка з 8 ключів та одного магнітного ключа;

28. два металевих предмета, загострених з однієї сторонни,

які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у звязку з чим просила накласти на заначені речі арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 27.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510000240, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення майна – грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, у тому числі повторно.

11.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

11.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 .

Майно, вилучене 11.03.2020 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути використано як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметом, що є об`єктом протиправних дій та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Бережної Н.О. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2020 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний телефон «Fly IQ 4416» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з розбитим склом екрану;

2. Аркуш паперу з записами, в яких зазначений номер НОМЕР_3 ;

3. Полімерний чохол для телефону;

4. Полімерний чохол чорного кольору;

5. мобільний телефон «NOMI I 144m» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім- карткою з позначками НОМЕР_6 ;

6. мобільний телефон «NOMI I 144m» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім- карткою з позначками НОМЕР_9 ;

7. Пара металевих номерних знаків НОМЕР_10 ;

8. Пара металевих номерних знаків SWER 144;

9. мобільний телефон «Iphone 6», ІМЕІ НОМЕР_11 ;

10. смарт-годинник в корпусі чорного кольору;

11. два фітнес-браслети із зарядним пристроєм;

12. монопод для селфі;

13. обкладинка для паспорту;

14. гаманець червоного кольору;

15. мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_12 ;

16. гаманець чорного кольору з салфеткою;

17. сумка коричнева з флеш-накопичувачем;

18.туалетна вода «Dolce&Gabbana»;

19. Туалетна вода «Zara»;

20. Окулярі у чохлі «Etro»;

21. Сумка чорного кольору «Coach»;

22. сумка чорного кольору «Diamond»;

23. Ключ з надписом «Ford» з двома брелоками;

24. браслет з якорем;

25. зв`язка ключів в кількості 12 штук та двома магнітними ключами;

26. зв`язка з двох ключів та одного магнітного ключа;

27. зв`язка з 8 ключів та одного магнітного ключа;

28. два металевих предмета, загострених з однієї сторони,

оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Гримайло