Ухвала суду № 88189505, 11.03.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/181/20

провадження №2/624/117/20

УХВАЛА

про залишення без руху

смт. Кегичівка 11 березня 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.

справа №624/181/20

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа: служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації,

вимоги позивача: про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визнання способу участі у вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до Кегичівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, в якому просить усунути перешкоди щодо участі бабусі, ОСОБА_1 , у спілкуванні та вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі у вихованні з можливістю систематичних побачень з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До позовної заяви ОСОБА_1 подала клопотання про її звільнення від сплати судового збору, вказуючи, що вона є людиною похилого віку. Інших доходів окрім пенсії не має і являється фактично малозабезпеченою особою, також хвора на катаракту обох очей.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із роз`яснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, при цьому надавши дві довідки (копії) про доходи №7222422926229218 від 03 лютого 2020 року та довідку ОК-7 від 04 лютого 2020 року у відповідності до яких ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, проте не надала підтверджень стосовно можливих наявних інших доходів (наприклад відомості із Державного реєстру фізичних осіб – платників податків та інше).

Отже, наведені позивачем підстави про звільнення від сплати судового збору є недостатніми для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст.177, 185, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні – залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст