Ухвала суду № 88189474, 13.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/884/20

Номер провадження 1-кс/623/244/2020

УХВАЛА

іменем України

13 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2020 року за №12020220320000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г. про накладення арешту на майно, а саме: на змиви з речовини бурого кольору, виявленої на підлозі у коридорі, на дверному відкосі у коридорі та на підлозі у кімнаті №1, які зроблені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 5 ножів, різного розміру, які виявлені у вище зазначеній квартирі та належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені під час огляду місця події від 09.03.2020 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 близько 17 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останній ножові поранення в область грудної клітини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 09.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000233 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки №2538, виданої КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» від 09.03.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена до КНП «ЦМЛ Піщанської Богоматері» 09.03.2020 о 19:00 годині та госпіталізована до відділення інтенсивної терапії, попередній діагноз: проникаюче поранення грудної клітини, геморагічний шок, вкрай тяжкий стан.

Допитана за даним фактом в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 09.03.2020, приблизно о 17:00 годині, вона, разом із ОСОБА_2 перебувала в гостях у ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, свідок ОСОБА_3 пішла додому, а ОСОБА_2 залишилась. Приблизно через 20 хвилин, додому до свідка прийшла ОСОБА_2 , яка була в крові, після чого, останній викликали швидку. Як пояснила свідку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , останню ударила ножем ОСОБА_1

09.03.2020 о 20:00 годині слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, старшим лейтенантом поліції Бердієвим Р.К., на підставі письмового дозволу власника – ОСОБА_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду у коридорі, розташованому на 4 поверсі гуртожитку на підлозі, на відстані 30 см від порогу та 22 см від внутрішнього лівого відкосу виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям округлої форми, розміром 40 см на 18 см. Також, на внутрішньому лівому дверному відкосі в 9 см від лівого краю та 60 см від верхнього краю виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді помазків, найбільшим розміром 28 см на 15 см. Виявлені плями ведуть до квартири АДРЕСА_2 правого боку. Від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 на відстані 67 см та від правого дверного відкосу на відстані 47 см на підлозі виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям округлої форми, розмірами 49 см на 98 см. При вході до квартири, у коридорі, на підлозі, на відстані 45 см від порогу та 20 см від правої стіни виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям округлої форми. У кімнаті №1, на підлозі на відстані 41 см від порогу та 1,7 м від правої стіни кімнати виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям округлої форми, розміром 21,5 см на 8 см. Під час огляду, з виявленої речовини бурого кольору на підлозі у коридорі, на дверному відкосі, а також на підлозі у кімнаті №1, проведено змиви на марлеві тампони. Марлеві тампони зі змивами з речовини, змивами з контрольної поверхні, а також з контролями марлі поміщено до паперових згортків, умовно помічених: з підлоги в коридорі №1, з відкосу дверного №2, з підлоги кімнати №1 номер 3. При огляді, у кімнаті №1, на шафі, розташованій у правому дальньому куті від входу в 60 см від лівого краю та в 5 см від переднього краю виявлено ніж, загальною довжиною 21 см, клинок ножа з металу сірого кольору, довжиною 11,5 см, шириною в середній частині 13 мм, товщиною 1,5 мм, руків`я ножа площате, виконане з полімерного матеріалу червоного та білого кольору, довжиною 9,5 см, шириною в середній частині 20 мм, товщиною 20 мм. Даний ніж поміщено до паперового конверту та вилучено до Ізюмського ВП. Крім того, в пластиковому тазу, виявлено ніж загальною довжиною 250 мм, клинок ножа з металу сірого кольору, довжиною 190 мм, шириною в середній частині 10 мм, товщиною 1 мм, руків`я ножа виконане з металу сірого кольору, в середніх частинах має полімерні накладки чорного кольору, довжиною 108 мм, шириною в середній частині 15 мм, товщиною 15 мм, на клинку ножа мається напис «Kaiserhoff», після огляду вилучений до паперового конверту №5. У правій висувній шухляді дерев`яного столу виявлено ніж загальною довжиною 210 мм. Клинок ножа виконаний з металу сірого кольору, довжиною 115 мм , шириною в середній частині 17 мм, товщиною 2 мм, на клинку ножа виявлено нашарування речовини коричневого кольору, руків`я ножа площате, виконано з двох полімерних частин, прозорого кольору та обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору. Довжина руків`я 95 мм, ширина в середній частині 20 мм, товщиною 10 мм. Даний ніж вилучено до картонної коробки №6. Ніж №2 загальною довжиною 200 мм , клинок виконаний з металу сірого кольору, довжиною 120 мм, шириною в середній частині 25 мм , товщиною 1 мм. Руків`я ножа площате, виконане з полімерних планок, коричневого кольору, довжина руків`я 80 мм, ширина в середній частині 22 мм, товщина 10 мм. Даний ніж вилучено до паперового конверту №7. На підвіконні кімнати, на відстані 80 см від правого відкосу та 10 см від переднього краю підвіконня виявлено ніж загальною довжиною 235 см, клинок ножа виконаний з металу сірого кольору, загальною довжиною 125 мм, шириною 25мм, товщиною 1 мм. На клинку ножа знаходиться клеймо «ОТ». Руків`я ножа площате, виконано з полімерних планок коричневого кольору з металевими вставками, довжиною 11 мм, шириною в середній частині 30мм, товщиною мм. Даний ніж поміщено до паперового конверту №8. Виявлені об`єкти споряджені пояснювальними написами та вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Вище вказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 09 березня 2020 року за №12020220320000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Прокурор в клопотанні зазначає, що майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 09.03.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: змиви з речовини бурого кольору, яка виявлена на підлозі у коридорі, на дверному відкосі в коридорі, а також на підлозі в кімнаті №1 Вказаної квартири, а також 5 ножів виявлених та вилучених у вказаній квартирі, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою подальшого проведення експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, не заперечувала щодо арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі, прокурора.та власника майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на майно, а саме: на змиви з речовини бурого кольору, виявленої на підлозі у коридорі, на дверному відкосі у коридорі та на підлозі у кімнаті №1, які зроблені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 5 ножів, різного розміру, які виявлені у вище зазначеній квартирі та належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені під час огляду місця події від 09.03.2020 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області, слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізюмської місцевої прокуратури Гриценко О.Г.- задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на розпорядження та/або користування, а саме на змиви з речовини бурого кольору, виявленої на підлозі у коридорі, на дверному відкосі у коридорі та на підлозі у кімнаті №1, які зроблені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 5 ножів, різного розміру, які виявлені у вище зазначеній квартирі та належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені під час огляду місця події від 09.03.2020 та зберігаються в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П. Винниченко