
Справа № 570/4192/15-п
Номер провадження 3/570/1295/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.03.2000 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. в районі с. Ставки Рівненського району, вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортом, не забезпечив безпеку дорожнього руху під час виконання сільськогосподарських робіт, в результаті чого коні здійснили самовільний вихід на проїздну частину дороги, де причипним пристроєм (плугом) здійснили наїзд на автомобіль Smart д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі проїздної частини. Внаслідок ДТП транспортний засіб Smart д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
В суді правопорушник свою вину у скоєнному не визнав та пояснив, що 19.10.2015 року близько 15 год. 00 хв. він обробляв земельну ділянку, коні сполохались і вибігли на дорогу де і сталося ДТП, він намагався їх зупинити.
Правопорушник порушив п.1.5; 7.7 "в"; 7.8 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КпАП України.
При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, протипоказань для чого судом не встановлено, бо такий вид адміністративного стягнення у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.
Судове рішення № 88188662, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4192/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: