
Справа № 570/3656/15-п
Номер провадження 3/570/1139/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "ОДЕК-Україна", п/в РВА № НОМЕР_1 видане 23.09.1995 року Рівненським МРЕВ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
05 липня 2015 року о 10 год. 15 хв. на а/д Київ-Чоп 644 км + 980 м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому нарямку попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи завчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому відповідно до ст.268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Правопорушник порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КпАП України.
При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховується умисний характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника. За таких умов вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, протипоказань для чого судом не встановлено, бо такий вид адміністративного стягнення у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.
Судове рішення № 88188604, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3656/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: